Исследования

1923

  • Вишневский В. “Хулиганы революции” // Красный Балтийский флот. – 1923. – 15 февраля.
    Хочется спросить Артема Веселого — где же тут моряки? Неужели вы проглядели их, так-таки не заметили за пять лет? Жаль, очень жаль, тов. Артем Веселый. А можно ведь было. На авансцене революции были моряки. И если уж не видели моряков, то бросьте про них писать. А то получаются у вас не “реки огненные”, а “реки гнойные”.
  • Нирод М. Артем Веселый. Опыт характеристики его творчества // Советское студенчество. – 1923. № 2. – С. 138-142. 

1924

  • [Рецензия на повесть “Реки огненные”] // Известия. – 1924. – № 176.
  • Вардин И. Воронщину необходимо ликвидировать. О политике в литературе // На посту. – 1924. – № 1. – С. 9-36.
    Мы утверждаем, что Воронский, отколов от МАПП’а группу Артема Веселого, подчинил ее буржуазному влиянию. Он ведет эту группу не вперед, а назад. Вдохновляемый Воронским, Артем Веселый договаривается до того, что настоящие писатели у нас даже не среди попутчиков, а… в эмиграции!.. Хорошо работает т. Воронский на пользу революции, прогресса, культуры, на пользу “лучших идеалов человечества”.
  • Вешнев В. Племя молодое. Артем Веселый // Известия. – 1924. – 3 авг.
    О повести “Реки огненные”.

    Артем Веселый — один из лучших, если не самый лучший изобразитель флотской жизни.
  • Вопросы литературы и драматургии : диспут в Государственном академическом малом театре в Москве 26 мая 1924 года под пред. А. В. Луначарского при участии П. Н. Сакулина [и др.]. – Ленинград : Российский ин-т истории искусств “Academia”, 1924. – C. 28.
    Я знаю, что такой крупный пролетарский писатель, как Артем Веселый, не может добиться издания своих двух новых вещей, а его вещи читаются во всех комсомольских кружках и общежитиях, потому что это произведение писателя-пролетария и это вещь революционная.
  • Лелевич Г. На литературном посту : (статьи и заметки). – Тверь : Октябрь, 1924. – С. 49. 
    Образностью, меткостью и поистине матросской соленостью отличается язык сколков с романа «Реки огненные» Артема Веселого. Стихийная, бунтарская, забубённая сторона революциии показана в этих отрывках великолепно.
  • Родов С. Молодая гвардия // На посту. – 1924. № 1. – С. 197-210.
    Артем Веселый, с. 202.

    Сколок с романа Артема Веселого – “Реки огненные” представляет только отрывок большого полотна, которое, к сожалению, оказалось неоконченным. В этом сколке Артем Веселый показал буйное, здоровое, молодое, ищущее мастерство. Работа над языком А. Веселого весьма плодотворна, хотя несколько растрепана и местами впадает в манерность. Если в дальнейшем он сумеет избежать этой манерности, мы сможем приветствовать в нем большого мастера. Если же он пойдет по дорожке Пильняка – мы будем иметь лишь еще одного неврастенического попутчика с махновским уклоном.

1925

  • Абакумов С. [Рецензия на повесть “Реки огненные”] // Родной язык в школе. – 1925. – № 8.
  • Беккер М. Поэты и писатели красной молодежи (опыт характеристики комсомольской художественной литературы). – М.-Л.: Гудок, 1925.
    Артем Веселый, с. 15. 
  • Бондарин С. О чем пишет Артем Веселый // Молодая гвардия, Одесса. – 1925. – 21 мая. – С. 5. 
  • Горбов Д. Итоги литературного года // Новый мир. – 1925. – № 12. – С. 129-148.
    О романе “Страна родная”, с. 134-136.

    Дар изобразительности составляет главную ценность „Страны родной“. Она-то и заставляет нас поставить этот роман в первый ряд произведений пролетарской литературы, оставленных нам этим годом [1925-м] как ценное наследие.
  • Зорич [Зонин?] А. // Правда. – 1925. – 27 сент., № 221.
    Роман “Страна родная” в альманахе “Недра”.
  • Крути И. Артем Веселый // Молодая гвардия. – 1925. – № 1. – С. 179-184.
    Дарование Веселого только еще разворачивается, — пишет критик И. Крути. — Мастер Веселый весь в будущем. Его родила революция, его выдвинула комсомолия, его воспитывает пролетариат. В этом залог роста и расцвета богатого дарования и недюжинного таланта нового революционного бытописателя.
  • Крученых А. Заумный язык у: Сейфуллиной Вс. Иванова Леонова Бабеля И.Сельвинского А.Веселого и др. : Кн. 127-я / Обложка и концовки В. Кулагиной-Клуцис. – М. : Изд. Всерос. союза поэтов (Тип. ЦИТ), 1925. – 61 с.
    Артем Веселый, с. 50-53. 
  • Лежнев А. Литературные заметки // Печать и революция. – 1925. – № 8. – С. 119-123. (См. электронную версию в кн. Лежнев А. О литературе: Статьи. – М.: Сов. писатель, 1987).
    О романе “Страна родная”.
  • Лежнев А. О группе пролетарских писателей “Перевал” // Красная новь. – 1925. – № 3. – С. 258-266.
    … вряд ли кто-нибудь изобразил так ярко махновщину именно с отрицательной стороны, как это сделал Артем Веселый, выведя своих незабываемых матросов-дружков, Ваньку-Граммофона и Мишку-Крокодила, героев его лучшей вещи “Реки огненные”.
  • Соболев Ю. Письмо о литературной современности. Поколение Октября // Красное знамя, Томск. – 27 ноября 1925. – С. 2. 
    Об Артеме Веселом стоит сейчас сказать два слова особо. Это самый молодой и самый горячий, самый неуемный из тех, кто пришел в литературу вместе с Октябрем. Хаотические “Реки огненные” Артема Веселого уже предвещали цветение ярчайшего темперамента. Ожидания не обманули. “Страна советская” это уже исполненное обещание, сулящее в дальнейшем ряд новых достижений.
  • Чурилин Т. Сегодняшние – вчерашние. Тугие дела на литературном фронте // Альманах Пролеткульта : культура и быт, организация быта, искусство и производство, критика и библиография, пролеткульту на местах. – Москва : Всероссийский пролеткульт, 1925. – С. 163-169. 
    Об Артеме Веселом. Этот два года назад был напечатан “Красной Новью” – сцены из деревенской жизни – “Мы” и маленькая, двухсполстраничная вещь – “В деревне на масленице”. Маленькая оказалась удаленькой, озорной, свежей, быстрой: во весь скок неслись короткие крепкие предложения: слова верные, выбранные, хорошо знакомые язычили сочным мужицким местным брехом, шумели великорассейским “джонзбандом” ударные звукоподражания, и яркие цвета, настоящие, дикарские прямо лезли в рыло читателю.
  • Юргин Н. [Рец. на сб. “Недра”] // Красная новь. 1925. – № 8. – С. 285.

1926

  • [Отзывы читателей о романе “Страна родная”] // Металлист за книгой. – 1926. – № 19. – (Прил. к журн. “Ленинградский металлист”. – 1926. – № 17, 10 сент.)
    Тема не нова. Гражданская война, быт провинциальной глуши, продразверстка и т. д. Несмотря на это в романе почти нет шаблонного, почти нет сходства с халтурными „революционными“ романами, изрядное количество которых выпущено и осуждено пылиться на полках.
    Все показано по-новому, близко к действительности. Здесь — не куклы, а живые люди.
  • [Рецензия на роман “Страна родная”] // Книга и профсоюзы. – 1926. – № 6. – С. 35.
  • [Рецензия на роман “Страна родная”] // Правда. – 1926. – № 123.
  • [Рецензия на рассказ “Дикое сердце”] // Советский Юг. – 1926. – № 47.
  • [Рецензия на рассказ “Дикое сердце”] // Ленинградская правда. – 1926. – № 52.
  • [Рецензия на рассказ “Дикое сердце”] // Красные всходы. – 1926. – № 1.
  • Бунин И.А. «Версты» [№ 1] // Возрождение. – 1926. – 5 августа, № 429. – С. 3.
    А потом идет «Вольница» Артема Веселого, страниц двадцать какого-то сплошного лая, напечатанного с таким типографским распутством, которое даже Ремизову никогда не снилось: на страницу хочется плюнуть — такими пирамидами, водопадами, уступами, змееподобными лентами напечатаны на ней штуки вроде, например, следующих: «Гра, Бра, Вра, Дра, Зра с кровью, с мясом, с шерстью…» Что это значит, и кого теперь удивишь этим?
  • В. Г-р. [О рассказе “Дикое сердце”] // Ленинградская правда. – 1926. – 4 марта.
  • В.К. [Рецензия на сборник “Горькая кровь”] // Книгоноша. – 1926. – № 20. – С. 26.
  • Владимиров Б. “Страна родная” // Смена. – 1926. – № 15 (59). – С. 11.
    Какими – то усвоенными им приемами автор исключительно живо воссоздает перекипевшие годы – их темп и их размах и как – то чрезвычайно приближает их к нашему восприятию: они будто врываются своими бурями и шумом в наше сознание и заполняют его своими голосами, движениями и красками. В этом, несомненно, сказывается богатая живописная память Веселого.
  • Гербстман А. “Дикое сердце” // На литературном посту. – 1926. – № 2. – С. 53.
  • Гербстман А. Артем Веселый. Дикое сердце. // Советский Юг, Ростов/Д. – 1926. – 26 февраля.
    Уже почти нет типографских ухищрений, слова говорят сами за себя, сравнительно с „Реками огненными“ мало „зауми“ — новых словообразований, имеющих не логический, а лишь звуковой смысл, но речь нервна, содержание — сжато, насыщенно […]
    Артем Веселый насквозь пронизывает свою прозу образами — сочными, выразительными: „парус был налит пылающим ветром“, „трепалась портянка задорным собачьим ухом“, „вилась Фенька в мужиках, как огонь в стружках…“
  • Горбачев Г. На переломе: (Эволюция русской литературы за 1924-1925 гг.) // Звезда. – 1926. – № 1. – С. 211-240.
    Артем Веселый, с. 237.

    На грани между попутчиками и пролетписателями стоит Артем Веселый. Это можно сказать и о большей части “перевальцев”, к которым Артем Веселый еще недавно принадлежал. Основная тема Артема Веселого – матросская вольница и партизаны в войне и в мирную эпоху; идеология его в общем выдержана, но разудалая матросня слишком окружена ореолом романтического героизма даже в своих явно-отрицательных чертах. Формально Артем Веселый идет от Вс. Иванова в слишком манерном сказно-импрессионистском стиле и в разорванности сюжета.
  • Горбов С. [Рецензия на роман “Страна родная”] // Книгоноша. – 1926. – № 2. – С. 12.
  • Жиц Ф. Артем Веселый // Книгоноша. – 1926. – № 40. – С. 5-7.
  • Завалишин А. Артем Веселый // Крестьянский журнал. – 1926. – № 9. – С. 15-16.
  • Киреев Б. [О рассказе “Дикое сердце”] // Комсомолия. – 1926. № 3. – с. 74.
  • Коган П.С. Красная армия в нашей литературе. – М.: Военный вестник, 1926.
    Гл. Федин. Яковлев. Березовский. Артем Веселый, с. 127-139.
  • Красильников В. [рецензия на рассказ “Дикое сердце”] // Книгоноша. – 1926. – № 7. – С. 34.
  • Лежнев А. О “Перевале” // Лежнев А. Вопросы литературы и критики. – Москва ; Ленинград : Круг, [1926]. – C. 165-176. 

    Среди прозаиков находится самая крупная фигура “Перевала” – Артем Веселый. Это – один из наиболее талантливых и многообещающих пролетарских писателей, вообще, и, пожалуй, самый сильный и оригинальный стилист среди них.
  • Локс К. [О романе “Страна родная”] // Новый мир. – 1926. – № 7. – С. 187-188. 
    События чередуются умело, по силе впечатления и контрасту. А нет биографической связи, — пожалуй, это даже и правильно. Попробуй он заострить свою повесть на сюжетной биографии — все сразу бы провалилось, потому что психология не его дело и вышла бы скучной. Герои стали бы героями, начали рассуждать, управлять событиями, и „Страна родная“ сразу бы потускнела среди книжных, вычитанных фраз. Такая опасность кое-где чуть-чуть проглядывает, но спасает юмор и любовь к бестолковщине.
  • Магер П. [О рассказе “Дикое сердце”] // Красные всходы. – 1926. – № 1. – с. 48.
  • Машбиц-Веров И. [О романе “Страна родная”] // Наша газета. – 1926. – 26 июня.
  • Пакентрейгер С. Дикое перо (Артем Веселый) // Печать и революция. – 1926. – № 5. – С. 73-78. 
    Расширенная версия очерка // Пакентрейгер С.  Заказ на вдохновение. – М.: Федерация,  1930. – С. 26-41. 
  • Палей А. [О романе “Страна родная”] // Правда. – 1926. – 30 мая.
  • Р. [О сб. “Горькая кровь”] // Книга и профсоюзы. – 1926. – № 12. – с. 22.
  • Ревякин А. [О рассказе “Дикое сердце”] // Октябрь. – 1926. – № 3. – С. 134-135.
  • Родов С. Молодая гвардия // Родов С. В Литературных боях. Статьи, заметки, документы 1922-1925. – М., 1926. – С. 164-173.
    Артем Веселый, с. 169. 
  • Сосинский Бронислав. Новый дом. Литературный журнал под редакцией Н. Берберовой, Д. Кнута, Ю. Терапиано и В. Фохта. № 1. Париж, 1926 // Воля России. – 1926. – № 11. – С. 187–188.
    Неужели не ясно, что «специфически ругающийся Артем Веселый» в тысячу раз невиннее и целомудреннее господ, со старческим хихиканием называющих литературный журнал, в котором печатаются некоторые из наших лучших писателей: Ремизов, Шестов, Цветаева, публичным домом…
  • Хроника сов. литературы // Последние новости, Париж. – 1926. – 23 дек., № 2101. – С. 3. 
    К. Федин, М. Горький, И. Рукавишников, Артем Веселый, Н.И. Лернер, Дм. Четвериков.

1927

  • Б.П.Д. [О сб. “Большой запев”] // Читатель и писатель. – 1927. – 24 дек.
  • Гоффеншефер В. [О сб. “Большой запев”] // Молодая гвардия. – 1927. – № 8. – С. 187-189.
  • Коган П. С. Литература великого десятилетия. – Москва, Ленинград : Московский рабочий, [1927]. – 160 с.
    Нет возможности остановиться на произведениях всех наших бытописателей времен гражданской войны н разрухи, хотя бы на замечательных повестях Артема Веселого, у которого больше динамики и романтики, чем у Фадеева, зато меньше психологизма.
  • Красильников В. Артем Веселый // На литературном посту. – 1927. – № 11-12. – С. 48-54.
  • Красильников В. [О сб. “Большой запев”] // Красная новь. – 1927. – № 9. – С. 276-277. 
    В современной прозе роман “Страна родная” – лучшие художественные страницы, изображающие стихию Октября… “Большой запев” ярко свидетельствует и о формальном росте Артема Веселого. Правда, искусством композиции прозаик в “Стране родной” все еще не овладел, но любовь к меткому слову, лирическим отступлениям заставляют вспоминать иногда Гоголя. Кроме ученичества, Артем Веселый еще и новатор (недаром он посвятил свой сборник Велемиру Хлебникову). Не все его новаторства равно убедительно мотивированы – есть, например, злоупотребления нарочитой демократизацией речи, но это следствие прежде всего писательской молодости. Артем Веселый начал печататься всего лишь с 1921 года и за пять лет работы сделал столько, сколько многим не удается, может быть, за десятилетие.
  • Крученых А. Новое в писательской технике Бабеля, Артема Веселого, Вс. Иванова, Леонова, Сейфуллиной, Сельвинского и др. : продукция № 144. – Москва : Всероссийский союз поэтов, 1927. – [2], 59, [5] с.
    Артем Веселый, с. 50-53. 
  • Левидов М. Простые истины (о читателе; о писателе). – Москва : Изд. авт. ; Ленинград : Изд. авт., 1927. – 242, [2] с.
    Артем Веселый, с. 32, 34, 74, 132-142. 

    Для кого пишет Веселый?—спросит читатель,—для себя или для меня? Если для себя, естественна его борьба со словесным материалом и ценна его победа (или поражение – дело вкуса); если для меня, то в какой мере эти стилистические победы и поражения важны для темы повествования Веселого, единственно меня интересующей, темы крестьянского бунта 1919 года?
  • Лежнев А.  [Об альманахе “Недра”, кн. 10] // Печать и революция. – 1927. – № 2. – С. 196-197.
    О фрагментах романа “Россия, кровью умытая”.
  • Лежнев А. О “Разгроме” А. Фадеева // Новый мир. – 1927. – № 8. – С. 169-176. (См. электронную версию в кн. Лежнев А. О литературе: Статьи. – М.: Сов. писатель, 1987).
  • Лежнев А. Художественная литература // Печать и революция. – 1927. – № 7. – С. 81-118.
    Артем Веселый, с. 96, 106, 107 портр., 113.

    [Артем Веселый] – нераздельная часть той “динамической” прозы, которая возникла в 1920-1922 гг. […] Его убыстренная, стремительная манера, его задыхающийся ритм, обрывающий фразы и проглатывающий слова, его бессюжетность и разорванность композиции, его вкус к цветной русской речи, простонародной, мужицкой, матросской — его пристрастие к стихии (бунта, восстания, революции) и его умение изображать ее, порой не давая ни одной фигуры, а только ряд мелькающих лиц («Россия, кровью умытая»), отсутствие психологизма и анализа, — все это делает его самым ярким и теперь уже, пожалуй, единственным представителем манеры, выдвинутой эпохой гражданской войны. Он весь еще в этой полосе, — со своими военными темами и глухотой к быту. Он, несомненно, самый талантливый прозаик в пролетарской и один из самых талантливых во всей современной литературе.
  • Пакентрейгер С. Артем Веселый. Очерк // Красная нива. – 1927. – № 13. – С. 11. 
    Был он одно время и в анархической группе. Рабочее происхождение и рабочее окружение взяли свое. Он приобщился к работе подпольного кружка, организованного большевиками незадолго до конца войны. С 1 марта 1917 г. вошел в партию. […] Необузданное воображение проснулось в нем рано. В юности он написал фантастическую повесть о разбойниках, в годы гражданской войны – пьесу “Разрыв-трава”, драму “Мы”, но от ранних своих работ отказался.
  • Полонский В. Критические заметки об Артеме Веселом // Новый мир. – 1927. – № 3. – С. 160-173. 
    То же // Полонский В. О современной литературе. 2-е изд., испр. и доп. – М.: Гос. изд., 1929. – С. 179-199.

    Артем Веселый не принадлежит к числу “модных” пролетарских писателей. Его имя не занимало еще такого видного места, как, напр., Ю.Либединского или Ф.Гладкова. Артема Веселого похваливали в меру, хлопали по плечу сочувственно, но без восторга. В его талантах мало кто сомневался, но “козыряли” Артемом Веселым лишь в случаях крайней необходимости. И сам он, человек дикий, мало общительный, не навязывал себя читателю, бия кулаком в грудь не вопил на перекрестках о своих достатках. Артем Веселый остался в стороне от поветрия саморекламы, которое как дурная болезнь заразило некоторых “молодых”. А между тем – писатель этот заслуживает большого внимания. Пройдет немного лет – произведения Артема Веселого будут переводить иностранцы, и несуразное его имя станет вровень с самыми славными именами новейшей нашей литературы…
  • Святополк-Мирский Д.П. Критические заметки // Версты, Париж. – 1927. – № 2. – С. 255-262.
    Оценка творчества Артема Веселого и романа “Страна родная”, с. 260.

    Говорят, что Артема Веселого особенно урезывает коммунистическая цензура (хотя, если не ошибаюсь, он сам коммунист). Это очень вероятно, так как ничего более “объективного”, ничего менее “официозного” и в то же время более жизненного, чем “Страна родная” … в советской литературе еще не появлялось.

1928

  • Веселый, Артем // Писатели современной эпохи : Био-библиографический словарь русских писателей XX века / Гос. акад. худож. наук; Ред. Б.П. Козьмина. – М. : Гос. акад. худож. наук, 1928. – Т. 1. – С. 72. 
  • Воронский А.К. Наша литература // Октябрь в искусстве и литературе: 1917-1927. – Л.: Красная газета, [1928]. – С. 19-34. 
  • Горбов Д. У нас и за рубежом : литературные очерки. – Москва : Артель писателей “Круг”, 1928. – С. 141.
    Другим крупным достижением нашей пролетарской лите­ратуры за этот год является роман А. Веселого “Земля род­ная”. В известном смысле оно полярно “Цементу” Гладкова. Здесь от романтизма мы не найдем и следа. Артем Веселый непосредственно радуется жизни, ее формам, ее бытовому и даже этнографическому насыщению.
  • Зонин А. За пролетарский реализм : публицистика и критика. – [Ленинград] : Прибой, 1928.
    Такая портретная живопись присуща Артему Веселому в „Стране родной”. К примеру, черты характера Гильды даны жизненно, но она вырисована сразу — одной линией карандаша, — и не знаешь, почему она вышла такой, а не другой.
  • Локс К. [О сб. “Большой запев”] // Читатель и писатель. – 1928. –  26 мая.
  • Слоним М. Литературный дневник: О современной литературе. «Молодые». Лавренев, Малашкин, Артем Веселый // Воля России. – 1928. – № 5-6. – С. -11-?
  • [Сосинский, Бронислав (Владимир)] [О рассказе “Дикое сердце”] // Воля России, [Париж.] – 1928. – № 3. – С. 124. – Подпись: Б. 
    Есть в «Диком сердце» одно место, одно лирическое отступление, в котором Артем Веселый контрабандным путем вложил всю свою (и нашу) ненависть ко всякому насилию человека над человеком. Будущий свободный историк оценит смелость этих слов Веселого.

1929

  • Александрова В. Мелочи жизни // Социалистический вестник. – 1929. – № 15, 19 августа.
    То же // Александрова В. Литература и жизнь: очерки советского общественного развития до конца Второй мировой войны / Сост. С. Шварц. – New York: Russian Institute of Columbia University, 1969. – С. 49-51. 
    О рассказе “Босая правда”.
  • Вардин И. О правде однобокой и слепой // Молодая гвардия. – 1929. – № 10. – С. 85-92. 
    О рассказе “Босая правда”.

    В нашей жизни еще очень много плохого, но основное в ней хорошо: это основное заключается в том, что хозяевами жизни являются рабочие, что страной правит коммунистическая партия, что страна идет вперед по-нашему, что мы строим социализм.
  • Горбачев Г. Е. Современная русская литература : обзор литературно-идеологических течений современности и критические портреты современных писателей. – Изд. 3-е, испр. и доп. – Москва : Прибой, 1929.
    Артем Веселый, с. 315-318. 
  • Кудрин Н. Забытый фронт // Красная звезда. – 1929. – 11 июля.
    Критика рассказа “Босая правда”.
  • Лежнев А. Литературные будни. – Москва : Федерация, 1929. – 319 с.
    Из содержания: “Страна родная” Артема Веселого и “Комиссары” Либединского, с. 209-213.

    В романе Артема Веселого, лишенном твердого сюжетного стержня, переливается стихия мужичьей революции. Может быть, потому и показался ненужным автору сюжет, что надо было ему изобразить не отдельных людей, а стихию, массу. И действительно, «массовые» крестьянские, красноармейские сцены принадлежат к лучшим в романе.
  • Лежнев А. Русская литература за десять лет // Лежнев А., Горбов Д. Литература революционного десятилетия. – М.: Пролетарий, 1929. – С. 97-98.
  • Пакентрейгер С. [О сборнике “Пирующая весна”] // Новый мир. – 1929. – № 12. – С. 259-260. 
  • Петров В. Из дневника комсомольского активиста // Молодая гвардия. – 1929. – № 10. – С. 93-94. 
    Критика одностороннего изображения жизни в рассказе “Босая правда”.
  • Сл[оним] М. Обзор журналов // Воля России, Париж. – 1929. – № 5-6. – С. 161-166. 
    О рассказе Артема Веселого “Босая правда”.

    Характерно, что журналы то и дело получают окрики со стороны начальства за допущенные оплошности. Известно, что сделан строжайший выговор редакции центрального органа комсомола за то, что в пятом номере журнала поместили очерк Артема Веселого „Босая правда“ […]
    Очевидно, в словах Артема Веселого „закомиссарившиеся“ почуяли какую-то неприятную для себя правду: иначе не воспользовались бы они своей властью для грозных внушений „Молодой Гвардии.“

1930

  • Б.Л. От “босой правды” к “умытому ландышу” // Комсомольская правда. – 1930. – 19 янв. – С. 3. 
  • Селивановский А. В литературных боях: Сборник статей. – Москва : Московский рабочий, 1930. – 152 с.
  • Фадеев А. Об одной хулиганской выходке // Литературная газета. – 1930. – 3 февр. 
    По поводу стихотворения И. Уткина (Молодая гвардия, 1930, № 1), содержащего демагогический выпад по адресу А. Веселого. См. также: Уткин И. Мой ответ Фадееву // Литературная газета. – 1930. – 17 февр. 

1931

  • [О сборнике “Рассказы”, 1931] // Книга строителям социализма. – 1931. – № 18. – С. 91-93. – Без подписи.
  • [О сборнике “Большой запев”] // Книга строителям социализма. – 1931. – № 19. – С. 91-92. – Без подписи.
  • Артем Веселый : [Сборник статей]. – Москва : Никитинские субботники, 1931. – 143 с., 1 вкл. л. портр. – (Библиотека современных писателей для школы и юношества. Критическая серия/ Под ред. Е. Ф. Никитиной).   
    Содержание: Биография Артема Веселого. – В. Красильников. Артем Веселый. – Е.Ф. Никитина. Артем Веселый (тематика, композиция, стиль). – С. Пакентрейгер. Дикое перо (Артем Веселый). – В. Полонский. Артем Веселый. – Библиографический указатель: 1. Произведения. 2. Биографические сведения. 3. Критика.
  • Горбачев Г. Е. Современная русская литература : обзор литературно-идеологических течений современности и критические портреты современных писателей. – Изд. 3-е, испр. и доп. – Москва : Гос. изд-во худож. лит. ; Ленинград : Гос. изд-во худож. лит., 1931. – 393, [2] с.
    Из содержания: об Артеме Веселом, с. 315-318.

    В конце 1926, начале 1927 гг. и ранее популярный пролетарский писатель Артем Веселый опубликовал два произведения, представляющие собой литературные явления выдающегося художественного и и общественного значения. Мы говорим о “Стране родной” и начале “России, кровью омытой”, помещенном в альманахе “Недра”.
  • Никитина Е. Ф. В мастерской современной художественной прозы : обложка и портреты писателей работы К. Ф. Юона. Т. 2: Александр Малышкин, А. С. Новиков-Прибой, Александр Яковлев, Артем Веселый. – Москва : Никитинские субботники, 1931. – 219 с., [4] л. портр.
    Из содержания: Артем Веселый: Портрет К. Юона. – Автобиография / Артем Веселый. – Коротко о пустяках / Артем Веселый. – Артем Веселый: Тематика, композиция, стиль / Е.Ф. Никитина. – Библиография [произведений, биографических и критических материалов], с. 171-218.
  • Никитина Е. Ф., Шувалов С.В. Беллетристы-современники : статьи и исследования. IV: Веселый, Шолохов, Никифоров, Панферов, Чапыгин.  – Москва : Никитинские субботники, 1931. – 209, [1] с.
    Из содержания: Артем Веселый, с. 3-42. – Библиография, с. 43-46. 

    [Темой] своих основных произведений А. Веселый взял Октябрьскую революцию, передавшую власть в стране большевикам, при чем кривая линия событий прикреплена к отдельным действующим лицам. Подобного рода цели ставил Лев Толстой в своем романе “Война и мир”, только А. Веселый прибавил к проблеме “Войны и мира” новую проблему – уничтожение этих понятий из обихода человечества при помощи революции. Эта параллель между Толстым и Веселым очень интересна в социалистическом плане. С одной стороны – образованный и гениально-одаренный барин, отдающий все свое время творчеству; с другой – сын волжского крючника, занимающийся литературной деятельностью только урывками.
  • Чупринов В.  [О повести “Реки огненные”] // Пролетарский авангард. – 1931. – № 5. – с. 191.

    1932

  • Слепков В. О вчерашнем дне комсомола. – М.-Л., 1932.
    Из содержания: об Артеме Веселом, с. 136.

    Надо показать роль молодых краснофлотцев-“братишечек” в деле защиты морских рубежей республики от происков врага, – в противовес грубой клевете Артема Веселого и других, выдающих буяна-клешника, сухопутного моряка за центральнцю фигуру боевого состава флотского экипажа 1918 – 1921 гг.
  • Чарный М. Новый роман Артема Веселого // Книга и пролетарская революция. – 1932. – № 10-12. – С. 120-124.
    О романе “Гуляй Волга”.
  • Чарный М. Певец партизанской волны: “Россия, кровью умытая” А. Веселого // Литературная газета. – 1932. – 23 дек. – С. 1, 3. 

1933

  • Аллавердова А. Дыхание огненной эпохи // Художественная литература. – 1933. – № 2. – С. 8-11.
    О романе “Россия, кровью умытая”.
  • Аллавердова А. Заря “отечественного” капитализма // Художественная литература. – 1933. – № 3. – С. 12-13.
    О романе Гуляй Волга”.
  • Бороздин И. Советский исторический роман // Литературный Ленинград. – 1933. – 15 авг. [Ошибка в описании]
    О романе “Гуляй Волга”.
  • Бочачер М. Артем Веселый // Знамя. – 1933. – № 1. – С. 194-203. 
  • Мазнин Д. Маршрут ватаги Ермака // Красная новь. – 1933. – № 4. – С. 192-197. 
    О романе Гуляй Волга”.
  • Мазнин Д. Мечом, рублем и крестом. “Гуляй Волга” Артема Веселого // Литературная газета. – 1933. – 23 марта. – С. 3., портр. 
  • Тер-Мартиросян А. …И пыль веков от хартий отряхнув // Литературный Ленинград. – 1933. – 2 дек. – С. 2. 
    О романе Гуляй Волга”.
  • Чарный М. Певец партизанской стихии : Творчество Артема Веселого. – Москва : Сов. лит-ра, 1933. – 164, [3] с.
  • Чарный М. Певец партизанской стихии. “Россия, кровью умытая” Артема Веселого // Октябрь. – 1933. – № 5. – С. 193-217.
  • Чарный М. Творческий путь Артема Веселого // Литературный критик. 1933. – № 2. – С. 98-120.
  • Чарный М. Творчество Артема Веселого. От певца партизанской стихии – к писателю революции // Штурм, Свердловск. – 1933. – № 5-6. – С. 104-115.

1934

  • Серебрянский М. Артем Веселый // Новый мир. – 1934. – № 11. – С. 188-208. 
  • Серебрянский М. Артем Веселый // Поволжье, Сталинград. – 1934. – № 4-5. – С. 81-101.
    Опубликовано с примечанием: “Главы из книги о творчестве Артема Веселого”.
  • Court, Sophie R. A. Review of “Россия, кровью умытая”, 1933 // Books Abroad. 1934. – Vol. 8, No. 3. – Pp. 351-352.

1935

  • Лаврова К. Читатель ждет конкретной критики // Художественная литература. – 1935 – № 9.
    В связи со статьей М. Серебрянского “Тема гражданской войны…”
  • Серебрянский М. Литература и социализм. – Москва.: Гослитиздат, 1935.
    Об Артеме Веселом, с. 168-214.
  • Серебрянский М. Тема гражданской войны в советской литературе. Литературные заметки // Знамя. – 1935. – № 3. – С. 238-255. 

1936

  • [Анибал Б.] У Артема Веселого // Книжные новости. – 1936. – № 1. – С. 1-2, ил. – Подпись: Б. А-л. 
    О работе писателя и его творческих планах.
  • Гоффеншефер В. Мировоззрение и мастерство. – М.: Гослитиздат, 1936.
    О романе “Гуляй Волга”, с. 41-56. 
  • Перцов В. Новая дисциплина. Черты военного пятилетия 1917-1922 в советской литературе. Статья первая // Знамя. – 1936. – № 1. – С. 248-278.
    О романе “Россия, кровью умытая”, с. 254-258.
  • Серебрянский М. Советский исторический роман. – М.: Гослитиздат, 1936.
    О романе “Гуляй Волга”, с. 75-80.

1937

  • Горский Э., Слободецкий А. Против опошления народного творчества. Рец. на кн. Артем Веселый. Частушки колхозных деревень // Рабочий, Минск. – 1937. – 30 марта.
  • Чичеров В. Подделка // Литературная газета. – 1937. – 10 янв. – С. 5. 
    О сборнике “Частушки колхозных деревень”.
  • Шпунт Ф. Клеветническая книга: О романе А. Веселого «Россия, кровью умытая» // Комсомольская правда. – 1937. – 17 мая. – С. 3. 

1939

  • Kaun, Alexander. Historical Sense in Soviet Fiction // The Slavonic and East European Review.  The Slavonic Year-Book. 1939-1940. – Vol. 19, No. 53/54. – Pp. 55-61.

1946

  • Тхоржевский И.И. Русская литература. Т. 2. – ???: Возрождение, 1946.
    Об Артеме Веселом, с. 580, 590.

1952

  • Коряков М. Великий перелом // Новый журнал, Нью-Йорк. – 1952. – № 31. – С. 116-138.
    Рассказ Артема Веселого «Босая правда», с. 129-131.

    В литературе дух протеста, естественно, выражали те писатели, которые, как, например, Артем Веселый, были подняты революцией из глубин народа — и поплыли «вольницей» по «рекам огненным»; партизанили, большевичили, потом стали фронтовыми агитаторами и через партийную газетную работу пришли к писательству.

1957

1958

  • Веселая Г. Газета “Знамя коммунизма” в 1918-1919 годах // Знамя коммунизма, Мелекес. – 1958. – 27, 29 июня.
  • Власов Ф. Неоправданные восторги. Заметки литературоведа // Литература и жизнь. – 1958. – 25 мая.
    Полемика со статьей М. Чарного (1957)
  • Завалишин В. Артем Веселый (Проблема литературы и свободы) // Новый журнал, Нью-Йорк – 1958. – кн. 53. – С. 65-79. 
  • Zavalishin V. Early Soviet writers. – New York: Fredericka Praeger Publishers, 1958. 
    Артем Веселый, с. 1, 240-245, 330.
  • Макаров А. Разговор по поводу… // Знамя. – 1958. – № 4. – С. 187-218.
    О творчестве Артема Веселого, с. 188-194.
    Сокращенная версия: Макаров А. Из статьи “Разговор по поводу…” // Русская советская литературная критика (1956-1983). – Москва: Просвещение, 1984. – С. 269-275.

1959

  • Из истории русских литературных отношений XVIII-XX веков. – Москва ; Ленинград : Изд-во Акад. наук СССР, 1959. – 442 с.
    Бабель об Артеме Веселом, с. 406.

    Мой характер — неудержим, особо раньше, годов в 18—20, хуже Артема был.
  • Макаров А. Разговор по поводу… // Макаров А. Разговор по поводу… Литературно-критические статьи. – М., 1959.
  • Попов Ф. Артем Веселый в Самаре // Волжская коммуна, Куйбышев. – 1959. – 26 ноября. – С. 3. 
  • Селивановский А. В литературных боях. – М.: Советский писатель, 1959.
    Об Артеме Веселом, с. 65-69.

1960

  • Чарный М. Б. Артем Веселый : Критико-биографический очерк. – Москва : Сов. писатель, 1960. – 134 с., 1 л. портр.

1961

  • Кедрина Л. Вечер памяти Артема Веселого // Московский литератор. – 1961. – 20 апр. – С. 4.
  • Маяковский В.В. Полное собрание сочинений в тринадцати томах. Т. 13. Письма и другие материалы. – М.: ГИХЛ, 1961.
    Все жанры прозы могут быть заменены мемуарной литературой. Возврат к Толстому – вещь невозможная. Наш сегодняшний Толстой – это газета. Я допускаю, однако, и другие мнения. Мне лично больше нравятся Бабель и Артем Веселый. Затем имеет значение проза Тынянова и Шкловского. Конечно, нельзя обойти Пильняка, Всеволода Иванова, Сейфуллину, однако они – не те, кто формируют литературные вкусы и идут во главе литературы сегодняшнего дня. Наиболее значительны в этом отношени именно Бабель и Артем Веселый. [Из беседы с сотрудником газеты “Прагер пресс”, 1927]

То же. Маяковский В. В. Письма, наброски и другие материалы. – М.: Директ-Медиа, 2014.
Об Артеме Веселом, с. 232.

1962

  • Скобелев В. Артем Веселый в Тульской губернии // Коммунар, Тула. – 1962. – 5 мая.

1963

  • Милонов Н.А. Писатели тульского края. – Тула, 1963.
    Артем Веселый, с. 194.
  • Скобелев В.П. Артем Веселый в годы революции и гражданской войны. (1917–1921) // Ученые записки Муромского государственного педагогического института. – 1963. – Вып. 6, филологический. – С. 85-108.

1964

  • Веселая Г., Попов Ф. Артем Веселый — журналист (Новые материалы к биографии А. Веселого) // Волга, Куйбышев. – 1964. – № 32.
  • Глазков В.Г. М. Шолохов зарапортовался… // Казакия. – 1964. – № 10. – С.13-14.
    Вспомнил М. Шолохов в своем интервью с Р. Корном и о своей с писателем Артемом Веселым поездке в Германию в начале 30-х годов, но при этом М. Шолохову изменила память сказать, что очень талантливый казачий писатель Артем Веселый (А. Кочкуров) тоже был расстрелян в 1938 году несмотря на то, что был членом компартии, но тоже до сих пор не реабилитирован.
  • Скобелев В. От газеты к роману // Волга, Куйбышев. – 1964. – № 32. – С. 110-116.
    О начале творческого пути Артема Веселого.
  • Чарный М. Б. Направление таланта : Статьи и воспоминания. – Москва : Сов. писатель, 1964. – 410 с. : портр.
    Артем Веселый,  С.-134-140-

1965

  • Веселая З.А., Муравьев В.Б. Предисловие к публикации Артем Веселый. «Золотой чекан». (К истории одного незавершенного замысла) // Литературное наследство. Том 74. Из творческого наследия советских писателей.  – М.: Наука, 1965.
  • Драгомирецкая Н. Стилевые искания в ранней советской прозе // Теория литературы. Основные проблемы в историческом освещении. Стиль. Произведение. Литературное развитие. – М.: Наука, 1965. – С. 125-172.
  • Перцов В. О. Маяковский: жизнь и творчество в последние годы, 1925-1930. – М.: Наука, 1965.
    Артем Веселый: Из собрания Е.Ф. Никитиной, с. 182-184.
    То же. Маяковский: жизнь и творчество, 1925-1930. – М.: Наука, 1972. – С. 170-172.
  • Чарный М. Незабываемый Артем // Москва. – 1965. – № 11.
  • Drawicz A. Gdy słowo było bogiem // Kultura. – 1965. – 4 апр. – С. 8. 
    В связи с выходом “России, кровью умытой” в переводе на польский язык.

1966

  • Ермолаев Г. Перелицованные комиссары // Мосты: Литературно-художественный и общественно-политический альманах / Товарищество зарубежных писателей. – 1966. – № 12. – С. 190-208.
    Артем Веселый, с. 202.

    Аналогичную поправку должен был сделать в середине тридцатых годов Артем Веселый в концовке своей повести «Страна родная» (1925), где говори­лось о подавлении восстания крестьян, недовольных продразверсткой. Слово «кулацкую» было вписано между вторым и третьим словами в предложении: «Город подмял деревню». Вставка, по всей вероятности, была сделана с уче­том мнения критика М. Чарного, который в своей монографии о Веселом буквально давал писателю растянувшийся на страницу урок политграмоты, доказывая, с теоретическими ссылками на Ленина, что пролетарский и полу­ пролетарский элемент деревни — союзник индустриального пролетариата, что Веселый должен был говорить только о кулацкой деревне. См. М. Чарный. «Певец партизанской стихии». Советская литература, Москва, 1933, стр. 47-48.
  • Очерки истории русской советской журналистики / АН СССР. Ин-т мировой литературы им. А. М. Горького ; Отв. ред. А. Г. Дементьев. Т. 1. 1917-1932. – Москва : Наука, 1966.
  • Точеный Д. Штрих из биографии А. Веселого // Волжская коммуна, Куйбышев. – 1966. – 13 дек. 

1967

  • Веселая Г. Вступительная статья к публикации трех рассказов Артема Веселого о гражданской войне // Прометей. – 1967. – т.4. – С. 336-337.
  • Веселая Г.А. “На сердце кипела кровь…”: Из личного архива Артема Веселого // Кубань, Краснодар, 1967, декабрь.
    Публикация красноармейских анкет. Вступительная заметка З.А. Веселой.
  • Никольская Л.Н. Проблема народа в советской литературе первой половины 20-х годов // Ученые записки Горьковского пед. ин-та. – 1967. – Вып. 69. Серия филол. наук. Вопросы сов., рус. и зарубеж. лит-ры. – С. 84-104.
    На материале произведений Вс. Иванова, Л. Сейфуллиной, А Веселого, Д. Фурманова, А Серафимовича.
  • Поляк Л. Человек и история: (страницы советского эпоса) // Нов.мир. – 1967. – № 10. – С. 230-247.
    Артем Веселый, с. 236-238.
  • Сидельников В.М. Артем Веселый – собиратель народных частушек // Вопросы русской литературы, Львов. – 1967. – № 1.
  • Стекольщиков О. В. К истории создания романа Артема Веселого “Россия, кровью умытая” // Научные доклады высшей школы. Филологические науки. – 1967. – № 2. – С. 25-36.
  • Стекольщиков О. В. На пути к созданию советского героического эпоса (“Россия, кровью умытая” Артема Веселого) : Автореферат дис. на соискание ученой степени кандидата филологических наук. – Москва, 1967. – 14 с.
  • Стекольщиков О. В. Эпопея Артема Веселого “Россия, кровью умытая” // Звезда Востока, Ташкент. – 1967. – № 9. – С. 157-160.

1968

  • Буртин Ю. О частушках // Новый мир. – 1968. – № 1. – С. 211-238.
  • Кравченко Г.Г. К изучению творчества Артема Веселого // Ученые записки Ленинград. гос. пед. института. – 1968. – Т. 362. Филологический сборник. – С. 355-364.
  • Очерки истории русской советской журналистики / АН СССР. Ин-т мировой литературы им. А. М. Горького ; Отв. ред. А. Г. Дементьев. Т. 2. 1933-1945. – Москва : Наука, 1968. – 479 с.
  • Полонский В.П. Артем Веселый // Полонский В.П. На литературные темы. Избранные статьи. – М., 1968.

1970

  • Веселая З.А. Артем Веселый (1899-1939) // Артем Веселый. Россия, кровью умытая. Гуляй. Волга. – М. 1970.
  • Гура В.В. Реализм романа (Пути развития советского романа середины 1920-х годов) // Уроки жанра : [Сборник статей] / [Отв. ред. В. В. Гура]. – Вологда : [б. и.], 1969. – 136 с.; 20 см. – (Ученые записки Ленингр. гос. пед. ин-та им. А.И. Герцена. Т. 367).
    Артем Веселый, с. 20.
  • Чарный М. Незабываемый Артем // М. Чарный. Ушедшие годы : Воспоминания и очерки о Ленине, Горьком, Луначарском, Маяковском, Ал. Толстом, Фадееве, Артеме Веселом, Юрии Олеше, Евгении Петрове, Федоре Панферове, Викторе Кине, Лебедеве-Кумаче – М.: Сов. писатель, 1970. (более полный вариант).

1971

  • Кравченко Г.Г. Артем Веселый. Наброски к ленинской теме // Ученые записки Ленинград. гос. пед. института. – 1971. – Т. 442. – С. 135-143.
  • Милонов Н. Русские писатели и Тульский край: Очерки по лит. краеведению. – [2-е изд.]. – Тула: Приок. кн. изд-во, 1971. – 574 с. – Указ, имен.: с. 553—572 [Кочкуров Н.]
  • Никанович Б.В. Об одном литературно-творческом споре (Б. Пильняк. “При дверях”, Ю. Либединский “Неделя”, Артем Веселый “Страна родная”) // Вестник Белорусского университета. Филология. Журналистика. Педагогика. Психология. – 1971. – № 1.
  • Никанович Б.В. Артем Веселый и литературные группировки 20-х годов // Вестник Белорусского университета. Филология. Журналистика. Педагогика. Психология. – 1971. – № 3. – С. 31-35.
  • Struve G. Russian Literature under Lenin and Stalin, 1917-1953. – University of Oklahoma Press, 1971.
    Artyom Vesyoly, p. 139-140, 171-172. 

1972

  • Заика С, В. О романе А. Фадеева “Последний из Удэге” : История создания, авт. концепция, стиль. – Москва : Сов. писатель, 1972. – 247 с., 3 л. ил.
    Артем Веселый, с. 183-185.
  • Кравченко Г.Г. Артем Веселый “Россия, кровью умытая”. (К вопросу о жанре – эпопеи) // XXV Герценовские чтения. Литературоведение. Кратк. сорерж. докл. 1972. – Л., 1972. – С. 76-78.
  • Никанович Б.В. Тема революционного долга в рассказе Артема Веселого “Дикое сердце” // Вестник Белорусского университета. Филология. Педагогика. Психология. – 1972. – № 1. – С. 13-16.
  • Никанович Б.В. Творчество Артема Веселого: Афтореф. дисс. … канд. филол. наук. – Минск, 1972. – 19 с.

1973

  • Выходцев П.С. Проблемы изучения истории русской советской литературы // Русская литература. – 1973. – № 4. – С. 35-66.
    Артем Веселый, с. 39, 42, 61, 64.
  • Гуль Р. Одвуконь: Советская и эмигрантская литература. – Нью-Йорк: Мост, 1973.
    Артем Веселый, с. 13.

    Параллельно снижению языка ведь всегда идет и неминуемое снижение всего УРОВНЯ произведения — вот ведь в чем дело! И этого не избежишь. Так писал, например, Артем Веселый — талантливо, очень «здо́рово» в смысле народного словесного выкрутаса, но — бескрыло. Его проза так и осталась приземленной.
  • Козак А.В. Некоторые идейно-художественные особенности романа А. Веселого “Гуляй Волга” // Жанры и стили литературы социалистического реализма. – М., 1973. – С. 223-233.
  • Минокин М. В. Советская художественная проза 20-х годов о гражданской войне : факультативный курс : пособие для учителя. – Москва : Просвещение, 1973. – 142, [2] с.
    Артем Веселый, с. 113, 117.
  • Полякова Л.В. О литературной группе “Кузница” // Русская литература. – 1973. – № 2. – С. 175-185.
    Артем Веселый и литературные группировки, с. 177-178.
  • Скобелев В.П. К вопросу о соотношении субъективного и объективного в стиле повестей Артема Веселого “Реки огненные” и “Дикое сердце” // Вопросы литературы и фольклора. – Воронеж, 1973.
  • Скобелев В.П. Масса и личность в изображении русской советской прозы 20-х годов (К проблеме народного характера): Автореф. дисс. достора филол. наук. – Л., 1973.
  • Старицын Н.Д. К истолкованию романа Артема Веселого “Россия, кровью умытая” (Проблема стихийности в революционной активности) // Ученые записки Ивановского пед. института. – 1973. – т. 115. – С. 56-92.

1974

  • Казак А. В. Всеволод Иванов и Артем Веселый (к вопросу об особенностях романтической прозы 20-30-х годов) // Проблемы реализма русской литературы начала ХХ века. – М., 1974.
  • Михайлов О. Н. Верность. Родина и литература. – Москва : Современник, 1974. – 254 с.
    Артем Веселый, с. 57, 61-62.
  • Скобелев В. Артем Веселый: Очерк жизни и творчества. – Куйбышев: Куйбышевское книжное изд-во, 1974. – 192 с. – Библиогр.: С. 182-191.
    Рец.: Ванюков А. Певец “простонародной” революции // Волга. – 1976. – № 4. – С. 184-187. Краснощекова Е. В контексте эпохи // Подъем. – 1976. – № 5. – С. 140-142.

1975

  • Андреев Ю. А. Революция и литература : Октябрь и гражданская война в русской советской литературе и становление социалистического реализма (20-30-е гг.). – 2-е изд., доп. – Москва : Худож. лит., 1975. – 446 с.
    Артем Веселый, с. 139-153.
  • Бузник В. Русская советская проза 20-х годов. – Л.: Наука, 1975.
    Артем Веселый, с. 160.
  • Всеволодова М.В. Способы выражения временных отношений в современном русском языке. – Москва : Изд-во Моск. ун-та, 1975. – 283 с.
  • Кравченко Г.Г. Путь Артема Веселого : (Формирование творческой индивидуальности писателя) : Автореферат дис. на соискание ученой степени кандидата филологических наук. – Ленинград, 1975. – 19 с.
  • Кравченко Г.Г. Путь Артема Веселого : формирование творческой индивидуальности : диссертация … кандидата филологических наук. – Ленинград, 1975. – 213 с. + Прил. (70 с.).
  • Пришвин M. Записи о творчестве // Контекст : Литературно-теоретические исследования : Сборник. 1974. – Москва : Наука, 1975. – C. 312-359.

    4 декабря 1927 — Раньше меня анонсировали после Горького и Толстого. Теперь стоим на 4-м месте, а 3-е занял Артем Веселый. Неприятно, что все-таки задевает. С другой стороны, и хорошо, что задевает, а то незаметно может представиться, будто я достиг полного равноправия к славе, на самом же деле просто гордыня и презрение к другим.
  • Скобелев В. П. Масса и личность в русской советской прозе 20-х годов : (К проблеме нар. характера). – Воронеж : Изд-во Воронеж. ун-та, 1975. – 341 с.
    Артем Веселый, 21, 166, 284.

1976

  • Ванюков А. Певец “простонародной революции” // Волга. – 1976. – № 4. – С. 184-187.
  • Козак А.В. Творчество Артема Веселого в свете литературной преемственности : Автореферат дис. на соискание ученой степени кандидата филологических наук. – Москва, 1976. – 23 с.
  • Козак А.В. Творчество Артема Веселого в свете литературной преемственности : диссертация … кандидата филологических наук. – Москва, 1976. – 178 с.
  • Козак А. Фольклор в романе А.Веселого “Страна родная”: К вопросу изучения стиля писателя // Традиции и новаторство в советской литературе. – М.: 1976. – С. 125-132.
  • Эбзеев М.Х. Концепция человека в творчестве Артема Веселого : диссертация … кандидата филологических наук. – Краснодар, 1976. – 218 с.
  • Эбзеев М.Х. Морская тема в творчестве Артема Веселого // Научные труды Кубанского гос. ун-та. – 1976. – Вып. 231. – С. 80-98.

1978

  • Антонов С. Красный чех (русские годы Ярослава Гашека) // Волга. – 1978. – № 10. – С. 126?-170.
  • Драгомирецкая Н. Теория литературных стилей. – М.: Наука, 1978. – С. 448.
  • Кравченко Г.Г. Композиция романа Артема Веселого “Гуляй Волга” // Структура литературного произведения. Вып. 2. – Владивосток, 1978. – С. 35-39.
  • Мущенко Е.Г. Поэтика сказа. – Воронеж : Изд-во Воронеж. ун-та, 1978. – 287 с.
    Об Артеме Веселом, с. 18, 185, 787.

1979

  • Норильский С. Можем считать земляком. К 80-летию Артема Веселого // Коммунар, Тула. – 1979. – 29 сент.
  • Эбзеев М.Х. Гуманизм – эстетический принцип стихотворений в прозе Артема Веселого “Золотой чекан” // Научные труды Кубанского ун-та, Краснодар. – 1979. – Вып. 273, кн. 3. – С. 142-149.

1980

  • Краснощекова Е.А. Художественный мир Всеволода Иванова. – М.: Сов. писатель, 1980.
    Артем Веселый, с. 24, 25, 46, 47, 49, 73.

    Признанным мастером полилога в искусстве тех лет был А. Веселый, создатель народной эпопеи “Россия, кровью умытая”. Многочисленные митинги солдат, бегущих с фронтов первой мировой войны, красноармейцев, отстаивающих завоевания Октября на Украине, воссозданы у Веселого не столько описанием самой толпы, сколько “фонограммой” ее голосов.
  • Эбзеев М.Х. Концепция человека в творчестве Артема Веселого: Автореферат дис. на соискание ученой степени кандидата филологических наук. Л., 1980. – 24 с.
  • Stephan, Halina. Lef and the Development of Early Soviet Prose // The Slavic and East European Journal. – 1980. – Vol. 24, No. 4. – Pp. 369-386.

1981

  • Смирнова А. Д. Личная библиотека А. М. Горького в Москве : Описание. В 2-х кн. / Составители А. Д. Смирнова, М. М. Пешкова, Р. Г. Бейслехем. Кн. 1. – М. : Наука, 1981. – 412 с.
    Книги Артема Веселого, с. 66.
  • Чеботарева В.Г. К проблеме мифотворчества в русской советской прозе двадцатых годов // Поэтика русского фольклора : Русский фольклор. Вып. 21. – Ленинград: Наука, 1981. – С. 155-178.
    Творчество Артема Веселого, с. 159, 162, 175-178.

    По характеру освоения мифологического арсенала близок А. Неверову Артем Веселый. Его сложное и интересное творчество характеризуется особой стилистической окраской, в которой отчетливо различимы по крайней мере два эмоционально-образных спектра. Один из них восходит к традиции библейской мифологии и фольклору, а второй — к бытовому, нарочито сниженному «разговорному» сказу, несущему язык «улицы». Уже современная писателю критика обратила внимание на эту двойственность стиля А . Веселого, определив его как возвышенно-пародийный. Обе стилевые стихии в авторском объединении демонстрируют патетический и одновре­менно иронический склад ума писателя, «сочный, как чернозем, язык А . Веселого».

1982

  • Веселая Г. Артем Веселый и книга // Альманах библиофила. Вып. 13. – М., 1982. – С. 68-83.
  • Геллер М. Андрей Платонов в поисках счастья. – Париж: Ymca-Press, 1982.
    Рассказ Артема Веселого “Босая правда”, с. 141-142, 144, 146, 158.

    В непонимании “реконструктивного периода” и тоске по военному коммунизму обвиняют “Босую правду” А. Веселого. Не случайно в “полурассказе” герои гражданской войны обращаются к бывшему командиру “Михаилу Василье­вичу”. В 1926 г. Б. Пильняк опубликовал “Повесть непогашен­ной луны”, в которой рассказал о смерти командарма Гаврилова, умершего на операционном столе во время ненужной ему опера­ции, которая была сделана по приказу “Первого”. Для читателей не было сомнения, что сюжетом повести послужила смерть наркомвоенмора Михаила Васильевича Фрунзе. Герои А. Веселого обращаются за помощью к покойному командарму, послужившему образцом для героя Б. Пильняка.

  • Геллер М., Некрич А. Утопия у власти: История Советского Союза с 1917 года до наших дней. – London: Overseas Publications Interchange Ltd, 1982.
    Артем Веселый, с. 214-215.
  • Краснощекова Е. 50 лет роману. Первое отдельное издание романа Артема Веселого «Россия, кровью умытая» // Ежегодник «Памятные книжные даты». – М., 1982.

1983

  • Александровский Б. Плата за преданность // Время и мы, Нью-Йорк, Иерусалим, Париж. – 1983. – № 71. – С. 107-117.
    Артем Веселый, с. 109-110.
  • Поваляев Д. Юность писателя: [писатель Артем Веселый и Тульский край] // Молодой коммунар.— 1983.— 24 дек.
  • Рогачев Я. Делал и утверждал революцию кровью: Артем Веселый. // Политическая агитация. – 1983. – № 21 (?). – С. 22-23.
  • Седлин О. Рядовой Максим Кужель : Драм. поэма О. Седлина по мотивам ромна “Россия, кровью умытая” А. Веселого / Отв. ред. А. Сычев. – М. : ВААП-Информ, 1983. – 55 л.
  • Скобелев В. Формы стилевого воплощения народного характера в русской советской прозе 20-х годов: Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора филол. наук. – М., 1983.
  • Хватов А. Артем Веселый: (Страницы творческой биографии писателя) // Веселый А. Избранная проза. – Л.: Лениздат, 1983. – С. 541-555.

1984

  • Копейкин А. “Иные господа теперь гуляют здесь…” // Русская мысль. – 1984. – 20 декабря. – С. 9. 
    О бывшей даче Артема Веселого в Переделкине.
  • Рожнова С. П. Принципы художественного воплощения темы Ермака в советской литературе // Литература Сибири : История и современность [Сб. ст.] / АН СССР, Сиб отд-ние, Ин-т истории, филологии и философии ; [Редкол.: Л. П. Якимова (отв. ред.) и др.]. – Новосибирск : Наука : Сиб. отд-ние, 1984. – С. 95-119.
    “Гуляй Волга” Артема Веселого, с. 101-107.

    Постичь неизбежность перерождения казачьей вольницы в исполнителей царской воли и стремился в своем романе “Гуляй, Волга!” Артем Веселый. […] Проблема соотношений личностных устремлений и исторического результата  становится центральной в романе, где выведена стихийная казачья масса, не осознающая своей роли в истории, в сопоставлении с жестокой волей царизма, знающего свою цель и добивающегося ее любой ценой.
  • Логвин Г. О поэтике произведений Артема Веселого // Вопросы русской литературы. В.1 (43) Респуб. Межвед. сборник. – Львов: Изд-во Львов.ун-та, 1984. – С. 85-89.
  • Норильский С. “…Послужит мне лучшей наградой” // Молодой коммунар. – 1984. – 25 сент.

1985

  • Островская С. Д. Рукой Горького : Сов. рус. проза в лич. б-ке А. М. Горького. – М. : Сов. писатель, 1985. – 238 с.
    Артем Веселый, с. 104-105.
  • Шенфельд И. Об Артеме Веселом и писательских дачах в Переделкине // Русская мысль. – 1985. – 28 марта. – С. 13, ил. 

1986

  • Андреев Г. [Обзор публикаций журнала “Стрелец” 1986-1987] // Русская мысль. – 1986. – 7 марта. – С. 12. 
    Рассказ Артема Веселого “Босая правда”.

1987

  • Андреев Г. [Обзор публикаций журнала “Стрелец” 1987] // Русская мысль. – 1987. – 21 августа. – С. 12. 
    Рассказ Артема Веселого “Вольница”.
  • Андреев Ю. А. Революция и литература : Октябрь и гражд. война в рус. сов. лит. и становление соц. реализма (20-30-е г.) / Юрий Андреев. – 3-е изд., доп. – М. : Худож. лит., 1987. – 397,[2] с.
    Артем Веселый, с. 139, 142, 148.
  • Артем Веселый, В.П. Катаев и другие // Русская мысль. – 1987. – 30 января. – С. 13. – Подпись: В.П. 
    О даче Артема Веселого в Переделкине.
  • Веселая З. А. Из истории создания романа // Веселый Артем. Россия, кровью умытая. – М.: Изд-во «Правда», 1987. – С. 436–445.
  • Воронский А. О новом реализме // Искусство видеть мир: Портреты, статьи. – М.: Сов.писатель, 1987. – С. 553.
  • Колодный Л. История одного посвящения: Неизвестная переписка М. Шолохова // Знамя. – 1987. – № 10. – С. 181-204.
  • Лежнев А. О литературе: Статьи. – М.: Сов. писатель, 1987. – 432 с. 
    Из содержания об Артеме Веселом: Критика в контексте эстетики / Г. Белая, с. 9. – Современная литература, с. 44, 53. – Художественная литература революционного 10-летия, с. 77. – Литературные заметки, с. 154-156. – “Разгром” Фадеева, с. 243-245, 251.
  • О Волге наше слово : Лит.-краевед. сб. – Куйбышев : Кн. изд-во, 1987. – 398,[1] с. : портр.
    Артем Веселый, с. 129-135, 140.
  • Октябрьская революция в советской прозе : Повести и рассказы 20-30-х гг. : Сб. произведений / [Сост. Ю. А. Петровский, О. В. Васильева; Авт. вступ. ст., с. 3-24, и коммент. Ю. А. Петровский]. – Л. : Изд-во ЛГУ, 1987. – 645,[1] с.
    Артем Веселый, с. 12-13.

1988

1989

  • Веселая 3. Молодой Артём: Об А.Веселом // Хронограф-89: сборник. – М., 1989. – С. 258-265.
  • Костиков В. Блеск и нищета номенклатуры // Огонек. – 1989. – № 1.
    То же. – М.: Правда. – 1989. – 48 с.
    О рассказе Артема Веселого “Босая правда”.

    Весной 1929 года был подвергнут зубодробительному разгрому рассказ Артема Веселого «Босая правда», «представляющий однобокое, тенденциозное и в основном карикатурное изображение советской действительности, объективно выгодное лишь нашим классовым врагам».
    Так входила в наш быт новая терминология — терминология шельмования правды в преддверии шельмования людей. Этот разгром, в сущности, представляет собой номенклатурный донос на писателя, члена партии с 1917 года, автора известного романа «Россия, кровью умытая». Донос автоматически сработал в 1939 году. Ярость, с какой молодая еще номенклатура набросилась на писателя, объяснялась тем, что рассказ «Босая правда» был, по сути, первой попыткой советской прозы обратить внимание на начавшееся перерождение аппарата и власти.
  • Муравьев В. Думали, канул навечно // Труд. – 1989. – 9 дек.
    О романе “Россия, кровью умытая”, “Кочубее” А. Первенцева и плагиате Е.А. Федорова из “Гуляй-Волги”.
  • Немирович-Данченко В. И. Рождение театра / Коммент. М. Н. Любомудрова. – М.: Правда, 1989. – 575 с.
    Язык Артема Веселого, с. 408-409.

    Очень нередко я останавливаюсь перед новым для меня словом с чувством как бы неожиданной находки, с тем чувством легкого радостного возбуждения, какое доставляет в произведении искусства творческая неожиданность. Это я встретил, например, у Леонова, хотя его язык слишком сложен и страдает излишеством метафор, часто даже надуманных. Встречал я такие приятные неожиданности и у Артема Веселого. Но должен добавить, 409 что мало, кажется, кто так злоупотребляет этой случайной новизной слов, как Артем Веселый. Словно он поставил это своей главной задачей. И если говорить о словесном «мусоре», то А. Веселый рискует быть особенно легкой мишенью для нападок.
  • Норильский С. Правду-матку — в глаза / / Коммунар, Тула. — 1989. — 4 окт.
  • Хватов А. Живые страницы, памятные имена. – М.: Современник, 1989. – С. 183-203.

1990

  • Алексеев Г.В. Заграница / Публикация Е. И. Горской // Встречи с прошлым: [Сборник неопубл. материалов ЦГАЛИ СССР]. Вып. 7. – – Москва, “Советская Россия”, 1990.
    В предисловии – о контактах Глеба Алексеева и Артема Веселого.

    В январе 1934 года в альбоме делает запись Артем Веселый: “Глебу. Да гремит и сверкает перо твое, как меч в руках правоверного всадника!”
  • Веселая З. А. «Россия, кровью умытая»: По материалам личного архива писателя // Веселый А. Избранное. — М., 1990.
  • Рыбкин А. Однажды он не вернулся // Голос земли самарской: Литературно-публицистический сборник / Сост. Ю.И. Шаньков. – Куйбышев: Куйбышевское книжное изд-во, 1990. – С. 93-99.
  • Рымарь Н. Поэтика романа. – Изд-во Саратов.ун-та, Куйбышев, филиал, 1990. – С. 6.
  • Скобелев В. Об Артеме Веселом и его романе “Россия, кровью умытая” // Веселый А. Россия, кровью умытая: Роман. Фрагмент. – М.: Худож. лит-ра, 1990.
  • Шестаков К. И. Мой родной город. Записки старожила. – Самара, 1990.
    Артем Веселый в “Приволжской правде”, С. 127.

    Алексей Христофорович [Митрофанов] многое делал для привлечения в редакцию начинающих журналистов из рабочих, с осени 1917 года на страницах „Приволжской правды“ появились материалы Николая Кочкурова. […] Свои первые шаги в журналистике он совмещал с участием в боевой дружине… Сын волжского грузчика — крючника, как тогда говорили — сам с детства познавший тяжкий труд, он был полон революционного энтузиазма. Писал свежо, необычно, но нередко не считаясь с грамматикой.[…] Алексей Христофорович любил его по-отечески, умело направлял развитие своеобразного таланта».

1991

  • Жуков Д. Прозрения: Россия на Голгофе. – М.: Сов. Россия, 1991. – С. 420-427.
  • Орлицкий Ю. Стих и проза в русской литературе. – Воронеж: Изд-во Воронеж.ун-та, 1991. – С. 152-153.
  • Скобелев В. Слово далекое и близкое. – Самара, 1991.
    Артем Веселый, с. 260-279.
  • Слуцкий Б. Псевдонимы : Стихи. // Собрание сочинений в трех томах. – М.: Художественная литература, 1991. – С. 105-106.
  • Столярова Н. У нас он был Невеселым // Коммунар, Тула. — 1991.— 20 марта.
  • Судьбы русской интеллигенции: Материалы дискуссий 1923-1925 гг. – Новосибирск: Наука, 1991.
    Артем Веселый, с. 70, 77, 126, 166, 176.
  • Kemp-Welch A. Stalin and the literary intelligentsia, 1928-39. – New York: Palgrave Macmillan, 1991.
    Artyom Vesyoly, с. 223, 226.

1992

  • Норильский С. Все было красным: Николай Кочкуров, он же Артем Веселый // Тул. известия. – 1992. – 3, 4, 6 июня.

1993

  • Литвин Ю.И. Из альбома Г.В. Алексеева // de visu. – 1993. – № 10. – C. 35-38.
  • Облики русской усобицы : [Коммент. антология / Сост., подгот. текстов, ист.-биогр. справки О. Ю. Алейникова и др.]. – Воронеж : Изд-во Воронеж. ун-та, 1993 (1994). – 193 с.
    Артем Веселый, с. 157-159.
  • Покровск : К 250-летию основания города [Энгельса : Сборник]. – Саратов : Регион. приволж. изд-во “Дет. кн.”, 1993. – 203,[2] с.
    Артем Веселый, с. 73
  • Поливанов К.М. К истории “артели” писателей “Круг” // de visu. – 1993. – № 10. – C. 5-15.

1994

  • Гордеев В. Память о большом таланте: К 95-летию со дня рождения А.Веселого // Димитровград-Диалог. – 1994. – 14 сентября.
  • Плешанова О. Эпопея Артема Веселого «Россия, кровью умытая» (собенности жанра) // Вестник МГУ. Серия 9. Филология. – 1994. – № 1. – С. -17-23.
  • Соловьева Л. А. Литературное краеведение : [Материалы по истории культуры Самары XIX-XX вв.] : Пособие для учителя : Факультатив. курс / Л. А. Соловьева; Науч. ред. Л. А. Финк. – Самара : Самар. ун-т, 1994. – 148 с.Артем Веселый, с. 21, 144-145.

1995

  • Власть и оппозиция : Российский политический процесс XX столетия / Ю. В. Аксютин, О. В. Волобуев, А. А. Данилов и др.; Ассоц. “Рос. полит. энцикл.”, Рос. независимый ин-т социал. и нац. пробл., Центр полит. и экон. истории России. – М. : Росспэн, 1995. – 399, [1] с.
    О рассказе Артема Веселого “Босая правда”, с. 147.
  • Кацис Л. Герои Бабеля и эволюция еврейского мира: К типологии творчества писателя // Литературное обозрение. – 1995. – № 1. – С. 73-76.
    Артем Веселый, с. 73.
  • Милюков П. Очерки по истории русской культуры: В 3-х тт. Т.2. – М.: Прогресс, 1995. – С. 389.
  • Орнаментальная проза и близкие ей явления: Методические материалы в помощь студентам, изучающим курс русской литературы 20 века (По материалам Первых Веселовских чтений). – Ульяновск: УлГПУ, 1995.
  • Перфилова В. Г. Стилевое своеобразие романа Артема Веселого “Россия, кровью умытая” (к постановке проблемы) // Орнаментальная проза и близкие ей явления (Методические материалы в помощь -студентам, изучающим курс русской литературы 20 века. По материалам Первых Веселовских чтений). – Ульяновск: УлГПУ, 1995. – С. 8-10.
  • Растерзанные тени : Избранные страницы из “дел” 20-30-х гг. ВЧК-ОГПУ-НКВД, заведен. на друзей, родных, лит. соратников, а также на лит. и полит. врагов С. Есенина / Сост. Ст. Куняев, С. Куняев. – М. : Голос, 1995. – 477,[2] с.
    Артем Веселый, с. 272, 411, 412.
  • Шайтанов И. Между эпосом и анекдотом // Литературное обозрение. – 1995. – № 1. – С. 18-20.
    Артем Веселый, с. 19.

1997

  • Блюм А. Советская цензура эпохи большого террора: По материалам секретных бюллетеней Главлита СССР // Индекс. – 1997. – № 2. – С. 91-102.
    Цензурирование книги Артема Веселого “Частушки”.
  • Булдаков В. Красная смута: природа и последствия революционного насилия. – М.: РОССПЭН, 1997.
    Ссылки на Артема Веселого, с. 131, 138.
  • Добренко Е. А. Формовка советского читателя : Соц. и эстет. предпосылки рецепции совет. лит. – СПб. : Гуманитар. агентство “Акад. проект”, 1997. – 320, [3] с. – (Современная западная русистика).
    Отзывы читателей-современников об Артеме Веселом, с. 88, 119, 272.
  • «Жму вашу руку, дорогой товарищ»: Переписка Максима Горького и Иосифа Сталина / Публикация, подготовка текста, вступление и комментарии Т. Дубинской-Джалиловой и А. Чернева // Новый мир. – 1997. – № 9.
    Горький об Артеме Веселом.
  • Проблемы взаимодействия эстетических систем реализма и модернизма. Вторые Веселовские чтения: Материалы межвузовской научной конференции ученых, аспирантов, 28-29 октября 1997 г. – Ульяновск: УлГПУ, 1997.
  • “Счастье литературы” : государство и писатели, 1925-1938 : документы / сост. Д. Л. Бабиченко. – Москва : Росспэн, 1997. – 318, [1] с., [4] л. ил.
    О рассказе “Босая правда” Артема Веселого, с. 25, 64-65, 76, 278.

1998

  • Аншакова Ю. Ю. Крестьянские восстания в Среднем Поволжье в 1918-1920 гг. : диссертация … кандидата исторических наук. – Самара, 1998. – 210 с.
    Артем Веселый, с. 17, 166.
  • Гурленова Л.В. Чувство природы в русской прозе 1920-1930-х годов. – Сыктывкар, 1998. – 179 с.
    Гл. 2. Социальная форма чувства природы:  Вяч. Шишков. А. Серафимович. А. Неверов. А. Веселый. М. Шолохов, с. 85-115.
  • Перфилова В. Г. Роль эпиграфов в раскрытии авторской позиции в романе “Россия, кровью умытая” // Проблемы взаимодействия эстетических систем реализма и модернизма : Вторые Веселовские чтения : Материалы Межвуз. науч. конф. ученых, аспирантов, 28-29 окт. 1997 г. / Отв. ред. Алексеева Н. В., д-р филол. наук, проф. – Ульяновск : Изд-во Ульян. гос. пед. ун-та, 1998. – С. 3-9.
  • Свиридов Г. “У музыки в России – особая судьба” / Записала Л. Баранова-Гонченко // Завтра. – 1998. – 1 июля. – (Из “Московского журнала”).
    Я сейчас читаю Артема Веселого. Вот это собственно народная стихия. Бездуховная совершенно, открыто поправшая религию, нравственность, мораль. Убийство, жестокость, насилие… Сейчас этого много в литературе, к нам возвращающейся. Шаламов, например… Прекрасный, добрый, мягкий человек рассказывает о расстреле в затылок, как о еде. Потом он начинает сознавать, что и ему будет плохо, и только тогда он ощущает ужас происходящего. Тут пробудилось сознание ценности жизни — в страхе, что с ним поступят так же, а до той поры он жил в абсолютной слепоте…

1999

  • Арбузов С. Умытые Революцией (к 100-летию Артема Веселого и 95-летию Николая Островского) // Лимонка. – 1999. – № 131.
  • Власть и художественная интеллигенция : Документы ЦК РКП(б) – ВКП(б), ВЧК – ОГПУ – НКВД о культурной политике. 1917 – 1953 / Сост.: А. Артизов и О. Наумов. – М. : Демократия, 1999. – 868, [1] с. – (Россия. XX век : Документы).
    Постановление Секретариата ЦК ВКП(б) о наказании редколлегии журнала “Молодая гвардия” за публикацию рассказа А. Веселого “Босая правда”. 8 мая 1929 г. и др. материалы, с. 50, 112, 130, 745-746, 749.
    То же: М.: Демократия, 2002.
  • Гольдштейн А. Лучшее лучших // Ex-libris. Независимая газета. – 1999. – № 40. – С. 3.
    Артем Веселый. «Россия, кровью умытая»
    Гроссмейстер Нимцович, объясняя динамику пешечных расположений, иллюстрировал ее примерами из литературы и кинематографа, обратившихся к изображению масс. В этом была не скоропортящаяся мода искусств, но, говоря словами дадаистского манифеста, многотысячная правда времени, правда 10-х, 20-х, 30-х годов. Никто не дал более мощного, осязаемо убедительного движения коллективов, чем их эпический поэт Веселый, заслуживающий называться крупнейшим экспрессионистом России, и если бы из сонма эпохиальных свидетельств надо было выбрать одно, я остановился б на книге Артема, ибо речь его совершалась в безвыходном круге проклятий, упоения и крови. Пятнадцать лет смотрел он в лицо толпе, пренебрегая ее гуртовой психологией, тщеславием вождей и вожатых, концентрируя лучи ума своего на религиозном собирании в массу, на этом вселенском, в русских пространствах, соборе. Он занимался плотностью и весом орд, он следил за рассеянием толп и тем, как, рассыпавшись, они стягивались в новую ртутную целостность. От него, жившего жизнью страны, вряд ли укрылось, что за годы, потраченные им на книгу, революционные массы стали другими, что их несколько раз подвергали истребительным процеживаниям и селекциям, в результате чего массы поредели, и тогда он принял обет спасти всех хотя бы в написанных им страницах, где солнце народа и революции навсегда застыло в зените, а если спасение не удастся, то умереть, как умирали другие. Артем Веселый разделил судьбу российских толп — он был расстрелян.
  • Гольденберг М. В глубинах судеб людских: архивные поиски и находки ; документы и размышления. – VIA Press, 1999.
    Артем Веселый. Биография и путевые заметки “Волга”, с. 12-16-, 340.
  • Гурленова Л. В. Чувство природы в русской прозе 1920-1930-х годов : диссертация … доктора филологических наук. – Сыктывкар, 1999. – 389 с.
    Глава 2. 2. Социальная форма чувства природы: Вяч.Шишков. А.Серафимович. А.Неверов. А.Веселый. М.Шолохов
  • Золотоносов М. В огне броду нет: Заметки к 100-летию писателя Артема Веселого // Московские новости. – 1999. -№ 37. – 28 сент. – 4 окт. – С. 16.
  • Национальная специфика литературы – анахронизм или неотъемлемое качество? / Лев Аннинский, Георгий Гачев, Виктор Голышев, Юрий Кублановский, Валентин Курбатов, Александр Эбаноидзе, Михаил Эпштейн // Знамя. – 2000. – № 9.
Социальный опыт в разных странах был настолько различен, что даже первоклассные писатели не пересекали национальных границ. Платонов не стал мировым писателем не потому, что его нельзя перевести, а потому, что его гражданский опыт непонятен западному человеку (и, наверно, юго-восточному). Артем Веселый, по дарованию точно не уступавший Дос Пассосу, известен, кажется, только славистам.
Во второй половине 20-х — начале 30-х годов к версе обращается Артем Веселый. Для его миниатюр “Тюрьма” и “Жена и женух” из цикла “Золотой чекан” характерен регулярный параллелизм синтаксических конструкций; в них используются соразмерные строки, большинство из которых равно предложению; активно привлекается также сумма вспомогательных, заимствованных у стиха графических средств: пробел, “лестница” строф, многоточие и т. д.
Версе А.Веселого — своеобразный “эталон” этой формы организации речи в русской литературе; версе как тип строфы используется писателем и в его большой прозе. К этому типу строфики тяготеют некоторые, особенно сюжетно выделенные, фрагменты романа “Россия, кровью умытая”, близка к версе и строфическая организация ряда рассказов писателя.
  • Перфилова В.Г. Символика заглавных образов в романе Артема Веселого “Россия, кровью умытая” // Проблемы взаимодействия эстетических систем реализма и модернизма. Третьи Веселовские чтения. К 100-летию со дня рождения Артема Веселого : Межвузовский сборник научных трудов. – Ульяновск: УлГПУ, 1999. – С.5-9.
  • Соловьева Л.А. Артем Веселый и средневолжская писательская организация 30-х годов // Проблемы взаимодействия эстетических систем реализма и модернизма. Третьи Веселовские чтения. К 100-летию со дня рождения Артема Веселого : Межвузовский сборник научных трудов. – Ульяновск: УлГПУ, 1999. – С. 1-4.

2000

  • Галимова Е. Ш. Поэтика повествования русской прозы XX века, 1917 – 1985 : диссертация … доктора филологических наук. – Архангельск, 2000. – 362 с.
    Об Артеме Веселом, с.90, 96.
  • Горяева Т. М. История советской политической цензуры, 1917 – 1991 гг. : диссертация … доктора исторических наук. – Москва, 2000. – 699 с. : ил.
    О рассказе “Босая правда”, с. 293.
  • Литературная энциклопедия Русского Зарубежья, 1918-1940 : В 3 т. / РАН. ИНИОН; [Гл. ред. А. Н. Николюкин]. Т. 2: Периодика и литературные центры. – М. : РОССПЭН. – 2000. – 639 с., [16] л. ил., портр.
    Об Артеме Веселом, с. 56, 59, 85.
  • Морозова М. А. Становление дидактической теории интеграции в отечественной педагогике XX столетия : диссертация … кандидата педагогических наук. – Владимир, 2000. – 229 с.
    О рассказе Артема Веселого “Муха в патоке”, с. 57-58.
  • Новак Л. “Лоза” // 30 октября, Москва. – 2000. – № 3.
    О захоронении Артема Веселого.
  • Полонский В. “Мне эта возня не кажется чем-то серьезно литературным…” (Из дневника Вяч. Полонского. Март-апрель 1931 года) / Публикация И.И. Аброскиной // Встречи с прошлым: [Сборник неопубл. материалов РГАЛИ]. Вып. 9. – М.: РГАЛИ, Русская книга, 2000. – С. 284-339.
    Артем Веселый, с. 286, 295, 326-327.
  • Сергеева Т. Артем Веселый. Автор трагических книг // Московская правда. – 2000. – 25 марта.
  • Скобелев В.П. Жизнь и смерть Артема Веселого (А.Веселый) // Имена : Штрихи к портретам / Ред.-сост. А. Молько, В. Молько. – Самара, РИФ: Ника, 2000. – 239, [1] с. : портр.

2001

  • Кравченко Г. Г. Артем Веселый. “Россия, кровью умытая” (на пути к созданию советского героического эпоса) // Смысловое пространство текста: Сборник докладов межвузовской научно-практической конференции. – Петропавловск-Камчатский: Изд-во Камчат. гос. пед. ун-та, 2001. – С. 21-28.
  • Перфилова В.Г. В «Клюквин-городке» Артема Веселого // Мономах. – 2001. – № 2. – С. 18-19.
  • Перфилова В. Роман Артема Веселого “Россия, кровью умытая” — вопросы поэтики. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук. – Самара, 2001. – 15 с.
  • Перфилова В. Г. Роман Артема Веселого “Россия, кровью умытая” : Вопросы поэтики : диссертация … кандидата филологических наук. – Самара, 2001. – 150 с.
  • Проблемы взаимодействия эстетических систем реализма и модернизма. Четвертые Веселовские чтения: Межвузовский сборник научных трудов. – Ульяновск: УлГПУ, 2002.
  • Серж В. От революции к тоталитаризму : Воспоминания революционера / пер. с фр. Ю. В. Гусевой, В. А. Бабинцева. – М. : Праксис ; Оренбург : Оренбург. книга, 2001.
    Артем Веселый, с. 329.

    В то же время цензура и “критика” заставили замолчать талантливого писателя-коммуниста, выходца из народа, Артема Веселого. Но как озаглавил он один своей роман! “Россия, кровью умытая”.
  • Скобелев В.П. Жизнь и смерть Артема Веселого // Имена и судьбы / Отв. ред. Татьяна Воскобойникова; Ред.-сост. – Алексей Молько, Владимир Молько. – Самара : Волжская коммуна, 2001. – С. 137-142.
  • Чудакова М. О. Избранные работы. Т. 1: Литература советского прошлого. – М. : Яз. рус. культуры, 2001. – 466, [1] с. – (Studia philologica).
    Артем Веселый, с. 29, 319.

2002

  • Адамович Г. В. Сомнения и надежды / [Сост., вступ. ст. и комент. Сергея Федякина]. – М. : ОЛМА-Пресс, 2002. – 444, [3] с. : ил., портр. – (Ностальгия : Блистат. Серебряный век в мемуарах, рассказах, эссе эмигрантов первой волны).
    Артем Веселый, с. 360.
  • Галимова Е. Ш. Поэтика повествования русской прозы ХХ века (1917-1985) : Учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности 032900 – рус. яз. и лит. – Архангельск : Помор. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова, 2002. – 230, [2] с.
    Артем Веселый, с. 60, 62 и др.
  • Кравченко Г. Г. Артем Веселый. “Гуляй Волга” (поиски стиля, героя, жанра) // Смысловое пространство текста : Сб. материалов Науч.-теорет. конф., 21 дек. 2001 г. – Петропавловск-Камчатский : Изд-во Камчат. гос. пед. ун-та, 2002.
  • Крестьянское движение в Поволжье, 1919-1922 : Док. и материалы / Сост.: В. Данилов и др. – М. : РОССПЭН, 2002. – 941, [2] с.; 24 см. – (Крестьянская революция в России : 1902-1922 : Док. и материалы / Ин-т рос. истории РАН [и др.]).
    О крестьянских восстаниях в произведениях Артема Веселого, с. 14, 79
  • Святополк-Мирский Д. П. Поэты и Россия: Статьи. Рецензии. Портреты. Некрологи / Сост., подгот. текстов, примеч. и вступ. ст. В.В. Перхина. – СПб. : Алетейя, 2002. – 366 с., [13] с. ил., портр. – (Русское зарубежье).
    Артем Веселый, с. 44, 140, 141, 148, 198, 349.

Бабель, Артем Веселый, Тихонов — вот, мне кажется, три лучших писателя девятьсот двадцатых годов.

2003

  • Блюм А. В. Запрещенные книги русских писателей и литературоведов, 1917-1991 : Индекс совет. цензуры с коммент.- – СПб. : С.-Петерб. гос. ун-т культуры и искусств, 2003. – 403 с.
    Артем Веселый, с. 36, 41, 42, 65-66, 88, 108, 151, 153, 213, 218, 231, 237, 239, 241, 246, 262, 267, 296, 302, 305, 312, 313, 315, 317, 322, 329, 335, 352, 356, 365, 366, 369, 373, 375.
  • Булахова О. Н. Эволюция жанрово-стилистического использования документальных текстов, устаревших и нелитературных языковых средств в советском историческом романе о Степане Разине : На материале произведений А. Чапыгина “Разин Степан”, С. Злобина “Степан Разин”, В. Шукшина “Я пришел дать вам волю” : диссертация … кандидата филологических наук. – Ставрополь, 2003. – 298 с.
    Артем Веселый, с. 30, 133.
  • Бурмистров Н.С. Писатель Артем Веселый и частушка // Славянская традиционная культура и современный мир : сборник материалов научно-практической конференции. Вып. 5. – Москва, 2003. – С. 162-173.
  • Норильский С. Во имя правды // Тульский краеведческий альманах. – 2003. – № 1. – С. 112-116.
  • Семенова С. “Донские рассказы”: От поэтики к миропониманию // Новое о Михаиле Шолохове: Исследования и материалы. – М.: ИМЛИ РАН, 2003. – С. 207—281.
    Артем Веселый, с. 208, 210, 211, 212, 213, 216, 234-235, 236, 238.

    Первая свежая струя влилась в прозу через жанр, буквально фиксирующий действительность; многие из рассказчиков и романистов 1920-х годов начинали с очерка, первопроходца новой реальности. «Один из наиболее талантливых и многообещающих пролетарских писателей вообще и, пожалуй, самый сильный и оригинальный стилист среди них»5 Артем Веселый (кстати, входивший в круг литературного общения Михаила Шолохова) начинал с очерковых циклов «Деревенские впечатления», с военных очерков «Сильнее смерти», «На Чехословацком фронте», где уже лепился его особый взвихренно-динамичный слог, схватывающий совсем горяченькими происходящие события, передающий живописный конгломерат возвышенных порывов и низменных импульсов, осмысленного действия и абсурдного выкидона.
  • Шайтанов И. Слово Артема Веселого // Арион. – 2003. – № 2. – С. 63-64.
    Предисловие к подборке стихотворений в прозе.

2004

  • Алдакимова О. В. Украинизация школьного образования на Кубани в период с 1921 по 1932 гг. : диссертация … кандидата педагогических наук. – Сочи, 2004. – 216 с.
    Артем Веселый, с.48-49.
  • Егорова О. Проблема циклизации в русской прозе первой половины XX в. : дис. … д-ра филол. наук / О. Егорова. – Волгоград, 2004.
  • Лубянка : Сталин и Гл. упр. госбезопасности НКВД, 1937-1938 / Сост. : В. Н. Хаустов [и др.]. – М. : Междунар. фонд “Демократия” [Йель] : Материк; 2004. – 734 с. – (Россия. XX век : Документы / Междунар. фонд “Демократия” (Фонд Александра Н. Яковлева)).
    Артем Веселый, с. 219.
  • Никонова Т. А. Мифология “Нового мира” и тенденции развития русской литературы первой трети XX века : диссертация … доктора филологических наук. – Воронеж, 2004. – 357 с.
    Артем Веселый, с. 154, 279.
  • Эдельштейн М. Эпоха зрелого «ПаЛЕАлиТА» // Знамя. – 2004. – № 1. – С. 232-235.
    В связи с выходом сборника стихотворений А. Веселого и др. (Изд. СИГ ПаЛЕАлиТА).

2005

  • Асеев Н. Н. Рукопись выступления на вечере памяти А. Веселого в ЦДЛ 12 апреля 1961 г. // Гайра Веселая, Заяра Веселая. Судьба и книги Артема Веселого. — М.: Аграф, 2005. — С. 262–263.
  • Веселая Г. А., Веселая З. А. Судьба и книги Артема Веселого. – М. : Аграф, 2005. – 376, [2] с., [16] л. ил., портр. – (Символы времени).
    Интернетные версии 1 2
    3
  • Ермолаев Г. С. “Тихий Дон” и политическая цензура, 1928-1991. – Москва : ИМЛИ РАН, 2005.
    Артем Веселый, с. 26, 43.
  • Ильинский М. М. Нарком Ягода : [двадцать лет в маске]. – [2-е изд., перераб. и доп.]. – М. : Яуза : Эксмо, 2005. – 764, [2] с., [8] л. ил., портр.
    Цензура книги Артема Веселого “Частушка колхозных деревень”, с. 334.
  • Королькова А. В. Русская афористика в контексте фразеологии : диссертация … доктора филологических наук. – Смоленск, 2005. – 422 с.
  • Кузнецов Ф. Ф. “Тихий Дон”: судьба и правда великого романа. – М. : ИМЛИ РАН, 2005. – 863 с., [17] л. факс., портр. : ил., портр.
    Поездка М. Шолохова и А. Веселого к Горькому в Италию; фотография в Берлине.
  • Осипов В.О. Шолохов. – М. : Молодая гвардия, 2005. – 627, [1] с., [16] л. портр.; 21 см. – (Жизнь замечательных людей; Вып. 1139 (939)).
  • Памяти профессора В.П. Скобелева: проблемы поэтики и истории русской литературы XIX-ХХ веков : междунар. сб. науч. ст. / ред.-сост. С.А. Голубков, Н. Т. Рымарь. – Самара : Изд-во “Самар. ун-т”, 2005. – 398 с.
  • Поэзия узников ГУЛАГа : антология / сост. С. С. Виленский. – М. : Междунар. фонд “Демократия” : Материк, 2005. – 990 с. – (Россия. ХХ век: Документы / Междунар. фонд “Демократия” (Фонд Александра Н. Яковлева)).
    Артем Веселый, с. 414-416.

2006

  • Гольдштейн А. Спокойные поля // Зеркало: Литературно-Художественный журнал, Тель-Авив. – 2006. – № 27-28.
    Артем Веселый, незабвенный бритоголовый Артем, лучами ума своего собиравший толпу из разрозненных выкликов, орду из раскиданных толп, дотронулся грифелем – рельсовый путь, покрытый туманной штриховкой, предположительно шпальной, а по-другому взглянуть – лестница в Красном тереме, в павильоне Зимнего сна, да, это ее перекладины-иероглифы, о чем, жарко рекомендуя к печати, я отстучал полторы машинописные гранки, и повесть не взяли, заткнувши пробоину лирической исповедью. Журналец гигнулся на третьем номере, пополнил ремизовскую коллекцию.
  • Кожин Б., Внукова С. Голицын, Веселый и другие // Волжская коммуна. – 2006. – 2 июня.
  • Мирский Д. П. История русской литературы с древнейших времен по 1925 год / Д. Святополк-Мирский ; [пер. с англ. Р. Зерновой]. – 2-е изд. – Новосибирск : Свиньин и сыновья, 2006.
Коммунист по паспорту, но вовсе не ортодоксальный коммунист по духу – Артем Веселый. Он написал очень мало, но проявил себя как мастер удивительной и освежающей оригинальности. Он тоже орнаменталист, но его орнаментализм на удивление свободен от книжности и «поэтичности». Проза его энергична. Она вибрирует таким жизненным напором, что по выразительности приближается к стиху. У него крайне своеобразный метод построения вещей, чудесно соответствующий эффекту массовости: воспоминание о том, как красные матросы гуляли в Новороссийске весной 1918 г. (Вольница), – оригинальнейший шедевр, полифония голосов, сливающихся в массовую картину огромной выразительности. Такого в литературе еще не бывало, и это обеспечивает Артему Веселому совершенно особое место.

2007

  • Адамович Г. В. Собрание сочинений. Литературные заметки / редкол. : О. А. Коростелев (Москва), Жорж Шерон (Лос-Анджелес) [и др.]. Кн. 2: “Последние новости” 1932-1933. – Санкт-Петербург : Алетейя, 2007. – 507, [3] с.
    <«Гуляй-Волга» Артема Веселого. – «Львы и солнце» С. Сергеева-Ценского. – «Великий или Тихий»  Вл. Лидина>, с. 331-338.

    Это романист, талант которого так же бесспорен, как и болезненно ограничен. У Веселого нет ни мысли, ни дара обобщения, ни внимания к человеку. Зато у него необычайно развито чувство языка, ему доступно то первичное наслаждение языковой стихией, которого не знают художники много более крупные и значительные. Веселый упивается словами и словесными сочетаниями, купается в них, захлебывается ими, — и проявляет в этой области чутье и изобретательность.
  • Аджаматова Н. К. Проблема эволюции конфликта и национального характера в прозе народов Дагестана и Северного Кавказа : диссертация … доктора филологических наук. – Махачкала, 2007. – 309 с.
    Артем Веселый, с. 113.
  • Касимов Ф. Страницы истории Мелекеса: Очерки по истории Среднего Поволжья. – Димитровград, 2007.
    Артем Веселый в Мелекесе, с. 41, 68-72.
  • Павлюченко В. В. Творческий путь Артема Веселого // Вестник  Ульяновского ГТУ. – 2007. – Вып 3. – С. 8-9.
  • Шенталинский В.А. Преступление без наказания : документальные повести. – Москва : Прогресс-Плеяда, 2007. – 573, [1] с., [33] л. ил., портр.
    Об Артеме Веселом: “Всю Расею не заберут.”
  • Шенталинский В. Расстрельные ночи // Звезда. – 2007. – № 4, 5.
    Арест и допросы Артема Веселого.

    Мало кто умел так передать музыку народной речи, биение “дикого сердца” России, гул ветра и истории, хмель и удаль русской вольницы. Главная книга Веселого, прекрасное и жуткое эпическое полотно, карнавал революции, называется “Россия, кровью умытая”. Еще один роман, “Гуляй, Волга”, — поход казацкой дружины Ермака, завоевание Сибири. Не скажешь, что автор восторженно упивается исторической судьбой Родины, он и сам в смятении, не понимает, куда мчится эта бешеная Русь-тройка, когда народная воля, сметая гнет, переходит в произвол и в конце концов сменяется новым, еще большим рабством.
  • Clark Katherina, Dobrenko E.A. Soviet Culture and Power: A History in Documents, 1917-1953. – New Haven & London: Yale University Press, 2007.
    Артем Веселый, с. 40, 82, 89, 509.

2008

  • Вождь и культура : переписка И. Сталина с деятелями литературы и искусства : 1924-1952, 1953-1956 / сост. В. Т. Кабанов. – Москва : Человек, 2008.
    Артем Веселый, с. 72.
  • Дойков Ю. Красный террор. Россия. Украина. 1917–1924. – Архангельск, 2008.
    Артем Веселый, с. 372-373.
  • Зинин С. И. Сергей Есенин и Софья Толстая. – Москва : Алгоритм, 2008. – 220, [2] с. – (Любовные истории великих).
    Артем Веселый, с. 64.
  • Костиников В.Н. Календарь сочинского краеведа. – Майкоп, 2008. – С. 239-240.
    Из содерж.: Хостинская писательская коммуна 1920-х.
  • Лейдерман Н. Кровавый карнавал. “Поэмы в прозе” 1920-х годов. Поэтика и семантика  // Вопросы литературы. 2008. – № 5. С. 241-267.
  • Подшивалова Е.А. Взаимодействие жанров в русской прозе 1920-х годов // Кормановские чтения. Вып. 7 – Ижевск, 2008. – С. 216-222. 
    О романе “Россия, кровью умытая”.
  • Полонский В. “Моя борьба на литературном фронте”: Дневник. Май 1920 – январь 1932 / Подготовка текста, публикация и комментарии С. В. Шумихина // Новый мир. – 2008. – № 1, № 2, № 3, № 4, № 5, № 6.
    [№ 2] <17/X, 1928>. Вчера утром, прочитав мои «Заметки», звонил Демьян Бедный. Хвалит, любезничает. Но сегодня, когда появилась десятая книжка «Нового мира» с романом Артема Веселого, — он рассвирепел. Веселый назвал его «медным лбом» в Донбассе. Демьян звонит мне, хочет устроить публичный диспут, «Суд над Демьяном Бедным», — позовет заседателей от рабочих, и чтобы я защищал Артема.
    Скрипит зубами: разорву каналью, уничтожу дрянь и т. д.
    «Вы, — говорит, — должны отвечать…»
    Артем, оказывается, послал письмо в Отдел печати, где подтверждает свои слова и добавляет: надо дать по носу этому зазнавшемуся и т. д.22<I, 1929>. Заходил Артем Веселый. […] Дал рассказ «Босая правда» о красных героях, которых ныне всюду гонят в шею, ибо они не нужны. Но печатать нельзя. Рассказ был и в «Молодой гвардии», и в «Октябре», и в ЗиФе — нельзя.
    [№ 5] 16/V, 31. Заходил Артем Веселый. Крупный, угловатый — бурлак с Волги. Бас, высокий лоб, черные глаза. При мужицкой грубоватой внешности — внутренне робок, застенчив, — и не уверен в себе. Жалуется: все пишут быстро, а я не могу. Вот написал в две недели страничек пять — и то недоволен. Очень требователен к языку, держит главу по многу месяцев, шлифует слово за словом — и все кажется ему, что не так и не то. “Не могу читать мятое слово, не сработанное, у себя или у других, все равно”. Пишет он действительно крепко: много лет работает над эпопеей “Россия, кровью умытая” и страдает от того, что еще много впереди, а пишется медленно. Бранит литературную среду: ни мыслей, ни идей — штамп, банальщина. Заседают, говорят — лгут все, кругом ложь, словно сговорились. Трудно работать.
  • Симбирцев И. ВЧК в ленинской России. 1917-1922 : [в зареве революции]. – Москва : Центрполиграф, 2008. – 380, [2] с.
    Артем Веселый о ВЧК, с. 66, 212.

В том же 1919 году молодой большевик и партийный работник Николай Кочкуров, который позднее под псевдонимом Артем Веселый станет известным «пролетарским писателем», был от большевистской газеты Самары послан разбирать случаи вопиющего нарушения даже советской законности сотрудниками ЧК уездного города Мелекес […]. Увиденное там начинающего писателя потрясло: мелекесские чекисты в открытую грабили арестованных, проводили бесконечные «реквизиции» в собственный карман, брали взятки, арестовывали невинных, пьяными со стрельбой носились ночами по улицам. […] Позднее уже писатель Артем Веселый описал этих «умырнувших в ЧК» и мелекесскую историю в своем рассказе «Филькина карьера».

  • Скубач О. А. Реки истории: к типологии чувства времени в литературе рубежа веков и в советском искусстве  1920–1930-х годов // Сибирский филологический журнал. – 2008. – № 1. – С. 64-75.
    “Гуляй Волга”, с. 73.
  • Тернова Т.А. Очерк Артема Веселого «Дорога дорогая»: проблематика и эстетика перехода // Проблемы взаимодействия эстетических систем реализма и модернизма: Седьмые Веселовские чтения: Межвузовский сборник научных трудов. – Ульяновск, УлГПУ, 2008. – С. 5-11.
  • Филатова А. И. Литература и история : избранное. – Санкт-Петербург : Изд-во СПбГУП, 2008. – 512, [2] с.
    Артем Веселый, с. 169, 173.

2009

  • Аверьянов К. А. Из истории переименований московских улиц // Труды Института российской истории РАН. – 2009. – № 8. – С. 337-354.
    Артем Веселый о переименовании улиц после революции, с. 347.
  • Кара-Мурза С. Г. Гражданская война. – Москва : Алгоритм, 2009. – 316, [3] с.; 17 см. – (Популярная история).
    Артем Веселый, с. 96, 284.
  • Плунгян Н. В. Группа “13” в контексте художественной жизни конца 1920-х-середины 1950-х годов : диссертация … кандидата искусствоведения. – Москва, 2009. – 244 с.
    Иллюстрации Д. Дарана к произведениям Артема Веселого, с. 186.
  • Художник Валентин Юстицкий / Л. В. Пашкова, А. Т. Симонова, В. Юстицкий. – Саратов: Саратовский гос. художественный музей имени А.Н. Радищева, 2009.
    Артем Веселый, с. 23, 34, 198.
  • Шенталинский В. Рабы свободы: Документальные повести. – Москва : Прогресс-Плеяда, 2009. – 586, [1] с.
    Материалы, связанные с арестом Артема Веселого.

2010

  • Алейников О.Ю. Человек из легенды // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Проблемы высшего образования. – 2010. – № 2. – С. 30-36.
    Исследования В.П. Скобелевым творчества Артема Веселого, с. 31, 32.
  • Булдаков В. П. Красная смута : природа и последствия революционного насилия. – Москва : РОССПЭН, 2010. – 965, [2] с. – (История сталинизма).
    Артем Веселый, с. 242, 744.
  • Голышков С. Они были первыми: Из жизни редакторов “ВК” начала прошлого века // Волжская коммуна. – 2010. – 16 янв.
  • Гордеев В.Л. Бери да помни: Мелекесские истории. – Димитровград: «Посад Мелекесс», 2010. – 320 с., ил.
    Артем Веселый в Мелекесе, с. 126, 133, 136, 278-282, 298-299, 308.
  • Куляпин А.И., Скубач О.А. Пища богов и кроликов: меню революционной эпохи // Новый мир. – 2010. – № 7. – С. 139-150.
  • Кундаева Н.Н. Импрессионистическая составляющая в структуре синтетического микрообраза (на материале цикла А. Веселого «Домыслы») // Вестн. Удмуртского ун-та. – 2010. – № 4. – С. 96-103.
  • Кундаева Н.Н. Импрессионистическая составляющая в структуре синтетического микрообраза: На материале цикла А. Веселого «Домыслы») // Вестн. Пятигор гос лингв  ун-та. – Пятигорск, 2010. – № 3. – С. 226-230.
  • Матяш С.А. Перепевы “Капитанской дочки” в пародиях А.Г. Архангельского // Пушкинские чтения, посвящённые открытию Историко-литературного музея “Капитанская дочка” в Оренбургском государственном аграрном университете к 210-летию со дня рождения А.С.Пушкина. – Оренбург: Издат. центр ОГАУ, 2010. – С. 59-69.
    Отмеченные доминанты формы Артема Веселого (разговорная речь, переходящая в просторечье, фольклорная стилизация, ультракороткие абзацы, диалогизация) можно обнаружить в самом значительном произведении писателя 20-х годов – в повести “реки огненные” (1924), которая, очевидно, была прототипом […] для пародии Архангельского.
  • Подшивалова Е. А. Лекции по русской литературе 1920-1930-х годов : [учебное пособие]. – Ижевск : Удмуртский гос. ун-т, 2010.
    Лекция 13. Взаимодействие жанров в романе-фрагменте А. Веселого “Россия, кровью умытая”, с. 250-257.

    У Артема Веселого нет главного, что есть в сказовой прозе о войне и революции, – отражения процесса самосознания человека в высказываемом слове. Стиль А. Веселого – это изображение языковой стихии, которая в свою очередь является отражением социальной стихии и разрушенного войной мира. Слово, таким образом, оказывается двойником мира, калькой с него. Отсюда и распад слова (смысла) как результат распада мира. Социальное разноречие, являющееся стилем книги отражает отсутствие познающей и словом преображающей мир личности, которую в этой функции “массовый герой” не замещает.
  • Прашкевич Г. Мой “Новый мир” // Новый мир. – 2010. – № 1.
    Я молча прошел в большую комнату, и пока Темир что-то объяснял бабке, потрясая книжкой “Нового мира”, я открыл тяжелые застекленные дверцы. И найденное в шкафу многое и навсегда определило в моей жизни. И уничтоженные впоследствии цензурой книги, и неприятности с книгами, выходившими в свет, и отношения с пишущими коллегами, а главное — смысл того, чем я занимался и занимаюсь. В шкафу оказалось многое из того, что яростно отвергал Селивановский. Первые издания Сергея Буданцева, Бруно Ясенского, Артема Веселого. На титуле “Гуляй-Волги”, например, красовался автограф: “Щербатому коновалу — лучшему из четырех, Артем Веселый”. Оказывается, погибший в лагере отец Темира дружил с писателем (тоже погибшим).

2011

  • Бояшов И. В. Артем Веселый: бомба на прилавке // Universum: Вестник Герценовского университета. – 2011. – № 12. – С. 44–52.
    То же // Литературная матрица. Советская Атлантида. – Санкт-Петербург : Лимбус Пресс, печ. 2013.
    Рец.: Cyberbond. Литературная матрица – 3 // Проза.ру

Удивительная фантасмагория — когда повсюду сажали буковских и выпихивали из страны солженицыных, на обыкновенных столах обыкновенных книжных магазинов рядом с отчетами о всяческих партийных съездах лежали книги, которые власть не то, что должна была не допускать до продажи — да просто в зародыше уничтожать, ибо по сравнению с тем впечатлением, которое осталось от случайно приобретенной мною осенью 1983 г. книжицы (она только рассказывала и ничего не объясняла), прочитанная позже, запрещенная сверхдессидентская «И возвращается ветер…» того же Буковского (там о людоедстве советской власти твердилось чуть ли не в каждой строчке), показалась детским лепетом.
Чудны дела твои, Господи!

  • Кара-Мурза С. Г. Кризисное обществоведение : курс лекций. Ч. 1. – – Москва : Научный эксперт, 2011. – 455 с. : ил.
    Артем Веселый, с. 410.

2012

  • Астафьев В. П. Нет мне ответа… : [эпистолярный дневник]. – Москва : Эксмо, 2012.
    То же: [Электронный ресурс]. – Москва : Эксмо : ЛитРес, 2010.
[Астафьев – А.Н. Маркову, 5 янв. 1967] Читаю Вашу книгу [Серьёзная жизнь. М., 1962]. Какое-то очень противоречивое у меня чувство от статьи о Весёлом, Бабеле и Васильеве. Пока читаю – убеждаете. Как отойду в сторонку, подумаю – что-то не так. Или я чего недопойму, или же Вы чего-то подпутываете. Существует же ещё какое-то читательское, объективное отношение к литературе и искусству прошлых времён. Разумеется, сейчас, с нынешней колокольни и с нынешней читательской культурой тот же аббат Прево просто наивен и смешон, как смешно и наивно первое кино. Сейчас вон даже ребята мои считают скушным Клапку Джерома и, кстати, не смеются над «Золотым телёнком», а скучают, читая его. Конечно, сейчас Артём Весёлый – да и один ли он! – очень уязвим. Вон я «Странников» перечитывал у любимого Шишкова. Просто и читать-то вроде бы неловко, но они же существуют, и читаешь их, как Шишкова, Весёлого и т. д.
  • Максимова Н. Л. Идея синтеза в творчестве А. Веселого // Традиции и инновации в филологии XXI века: взгляд молодых ученых: Материалы всероссийской молодежной конференции 23–25 августа 2012 г. – Томск: Изд-во Томского ун-та, 2012. – С. 348-351.

2013

  • Агеева Ю. П. Особенности анализа прозаических микроциклов (на примере микроцикла А. Веселого «Домыслы») // Вестник Ленинградского государственного университета им. АС Пушкина. – 2013. – Т. 1, № 4. – С. 33-43.
  • Атрощенко А. С. Орнаментальный стиль как теоретико-литературное понятие : диссертация … кандидата филологических наук. – Самара, 2013. – 193 с. : ил.
    Артем Веселый, с. 33, 43, 45.
  • Браев Л. И. Русская литература ХХ века: Из читательских замет. – Б.м., 2013.
    Артем Веселый, с. 210, 232-233, 266

    В манере Пильняка – сумбурная панорама из хаоса обрывочных колоритных эпизодов и этюдов. Но внешне. Долгие переживания персонажей скрыты. Чудные слова, ритмизация, экспрессия. Романтическая вера: «умытая» значит очищенная, обновлённая. Но уже к концу книги – разочарование, обманутость. Трагические последствия: новое иго и катастрофа.
  • Василькова Г. Русская проза 20-х годов ХХ века: сказовая традиция и ее модификации // Res Humanitariae. – 2013. – т. 14. – С. 156-175.
    Артем Веселый, с. 157, 165, 168.
  • Горький М. Полное собрание сочинений: Письма в 24 томах. Т. 16. Март 1926 – июль 1927. – М.: Наука, 2013.
    Артем Веселый, с. 103, 109, 443, 482, 523, 531, 612.
  • Кундаева Н. Н. Жанровые тенденции в русской малой импрессионистской прозе первой трети XX века : диссертация … кандидата филологических наук. – Челябинск, 2013. – 301 с.
    “Домыслы” Артема Веселого, с. 41, 57, 261.
  • Куляпин А. И., Скубач О.А. Мифология советской повседневности в литературе и культуре сталинской эпохи. – Москва : Языки славянской культуры, 2013. – 239 с.
    Артем Веселый, с. 44, 113, 117.
  • Лесина А.В. Артем Веселый в зеркале критики 20-х–30-х гг. // Сборник работ по итогам конкурса литературоведческих работ «Самара – эхо России». – Самара. – С. 68-82.
  • Максимова Н. Л. Проза Артема Веселого в контексте идей Виктора Шкловского // Вестник Череповецкого государственного университета. – 2013. – Т. 2, № 1 (46). – С. 69-71.
  • Максимова Н. Л. Фрагментация как композиционный прием в прозе Артема Веселого // Вестник Череповецкого государственного университета. – 2013. – Т. 1, № 3. – С. 91-93.
  • Муравьев В. Б. Московские улицы : Секреты переименований. – Москва : Алгоритм, 2013. – 365, [2] с.,[10] с. цв. ил. – (Подарочные издания. Москвоведение).
    Артем Веселый, с. 28, 38.
  • Серафимова В. Д. История Русской литературы XX века : учебник для студентов высших учебных заведений, обучающихся по специальности “Русский язык и литература”. – Москва : ИНФРА-М, 2013. – 538, [1] с. – (Высшее образование. Бакалавриат).
    Валентин Распутин об Артеме Веселом, с. 163.
  • Ханинова Р.М., Иванова Д.А. Калмыцкая тема в прозе Артема Веселого // Вестник Калмыцкого университета. – 2013. – № 1(17) – С. 86-91.

2014

  • Воронцов А.В. Шолохов. – М.: Вече, 2014. – 384 с., ил. – (Великие исторические персоны).Артем Веселый, с. 137, 141-142, 302-303, 306-312,
  • Горький М. Полное собрание сочинений: Письма в 24 томах. Т. 17. Август 1927 – май 1928. – М.: Наука, 2014.
    Артем Веселый, с. 5, 298, 356, 593.
  • Максимова Н. Л. «Фактура слова» в теоретическом осмыслении Алексея Крученых и художественноий практике Артема Веселого // Вестник Ленинградского государственного университета им. А.С. Пушкина. – 2014. – Т. 1, № 3. – С. 39-45.
  • Фахретдинов Р. И. Песни на фронтах Гражданской войны в России: особенности функционирования: Диссертация на соискание степени магистра. – СПб, 2014. – 98 л.
    Артем Веселый, с. 34, 39.

2015

  • Бондаренко В. В. Юность длиною в сто лет : читаем про себя, молодежь в литературе XX века : с рисунками автора. Ч. 2. – Москва : Российская гос. б-ка для молодежи, 2015.
    Артем Веселый, 11-15.
  • Кукулин И. Машины зашумевшего времени. – М.: НЛО, 2015.
    Книга оперирует неожиданными именами — с Дзигой Вертовым здесь соседствует Артем Веселый, с Эль Лисицким — брат и сестра Вачовски.
  • Огрызко В. На раздаче индульгенций // Литературная Россия. – 2015. – 23 февр.
    Не поэтому ли Полторацкий долго не мог определиться с тем, как подавать материал о расстрелянных писателях?! Пробный шар был сделан в номере за 24 мая 1958 года.
    Редактор рискнул дать материал давнего соратника члена редколлегии новой писательской газеты Николая Рыленкова – Фёдора Власова «Неоправданные восторги» с осуждением двух критиков – охранителя М.Чарного и либерала В.Гоффеншефера за предисловия к однотомникам посмертно реабилитированных Артёма Весёлого и Ивана Катаева. Претензии Власова, имевшего покровителей в ЦК, сводились к тому, что и тот и другой писатель якобы ничего существенного не создали. Один, мол, увяз в зауми, другой был чуть ли не посредственностью.
  • Речкина Л.А. «Справедливости ради»: Организация проектной деятельности учащихся по краеведению // Самарская Лука. 2015. – № 27. – С. 87-90.
    Проект самарских учащихся, посвященный Артему Веселому.
  • Ханинова Р.М. Поэтика русской прозы первой половины ХХ века. – Элиста, 2015. – 219 с.
    Антропологическая поэтика русской прозы в творчестве Б. Пильняка, И Бабеля, А. Веселого, А Платонова, С. Кржижановского и др. писателей первой полю ХХ в.

2016

  • Игнашов А. Трагедия писательской организации Средне-Волжского края // Самарские судьбы. – 2016. – № 10. – С. 72-79, ил.
  • Максимова Н. Л. Визуально-графические эксперименты в художественной практике Артема Веселого // Человек. Культура. Образование. – Сыктывкар, 2016. – № 4 (22). – С. 157-168.
  • Максимова Н. Л. Иллюстрация в пространстве художественного текста (на материале прозы Артёма Веселого) // Актуальные вопросы филологической науки XXI века. – Екатеринбург, 2016. – С. 279-284.
  • Пчёлкина Н. А. Образ деревни в романах Н.И. Кочина “Девки” и П.И. Замойского “Лапти” в литературном и историческом контексте : автореферат дис. … кандидата филологических наук. – Москва, 2016. – 22 с.
  • Юрганов А.Л. А.К. Воронский в литературном и политическом процессе (середина 20-х – начало 30-х гг. XХ в.) // Россия. – 2016. – № 2. – С. 150-183.
    Показания А.К. Воронского об Артеме Веселом, сделанные на допросах.

2017

  • Быков Д. Л. Один : сто ночей с читателем. – Москва : АСТ, Ред. Елены Шубиной, 2017. – 606 с.
    Пильняк и Весёлый размывают фабулу или, как Иванов в так тогда и не напечатанном «Кремле», наполняют её чудовищными, мелькающими, как перед статичной камерой, иногда больше не появляющимися персонажами, от которых нередко мы знаем один инициал или один факт. Это такой хаос мира, хаос гражданской войны. Они это передавали блистательно.
  • Веселая Г. А. По бездорожью XX века : семейные истории. – Москва : Минувшее, 2017. – 647 с., [44] л. ил., портр. – (Век двадцатый).
    Рец.: Николай Подосокорский // Livejournal, 2017.
  • Горький М. Полное собрание сочинений: Письма в 24 томах. Т. 19. Апрель 1929 – июль 1930. – М.: Наука, 2017.
    Артем Веселый, с. 277, 319, 727.
  • Квантришвили Г. «И проснуться им нельзя»: Литераторы Среднего Поволжья в тридцатые годы // Волга. – 2017. – № 5-6.
  • Левин С. Х. Артем Веселый. Начало творческой биографии // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. Социальные, гуманитарные, медико-биологические науки. – 2017. – Т. 19, № 1. – С. 87-91.
  • Левин С. Волжская дорога Артема Веселого // Вопросы литературы. – 2017. – № 5. – С. 170-204.
  • Лучинский Ю. В. Гражданская война на Кубани в рассказе Артема Веселого «Вольница» // Наследие веков. – 2017. – № 2. – С. 41-50.
  • Малыгина Н.М. Андрей Платонов и Артем Веселый: пересечение судеб, переклички в творчестве // «Страна философов» Андрея Платонова: проблемы творчества. Вып. 8. М.: ИМЛИ РАН, 2017. С. 274-282.
  • Терехина В.Н. Артем Веселый и поэтика русского футуризма // Филологический класс. – 2017. – № 4. – С. 100-107.
  • Терехина В. Н. Футуризм как течение // История русской литературы Серебряного века: в 3 ч. Ч. 3. — М.: Издательство Юрайт, 2017. — С. 63–73.

2018

  • Горький М. Полное собрание сочинений: Письма в 24 томах. Т. 20. Август 1930 – ноябрь 1931. – М.: Наука, 2018.
    Артем Веселый, с. 83, 85, 162, 175, 176, 339, 373, 383, 492, 609, 626-627, 660, 854-855, 857, 904-905.
  • Кравченко А.И. Тревожный НЭП: попутчики и агитаторы революции // Дискурс. 2018. – № 4. – С. 7-24.